Ja wobei man schon sagen muss, dass so falsche Bezeichnungen/Einordnungen meistens von Nicht-Fachspezifischen Leuten kommen, da kann man ja eigentlich nicht böse sein.
Freitag der 13. gilt als Horrorfilm, laut Cunningham handelt es sich viel mehr um einen Thriller
Wobei ja der Originale keinerlei übersinnlichen Elemente enthält Eigentlich kam das ja erst ab Teil 6
Psycho-Thriller
Sehr interessante Sichtweise hab ich so auch noch nie gehört/gelesen. Psycho weis ich nicht man erfährt ja über Myers Psyche praktisch nichts im Original. Grusel-Thriller würde eventuell auch passen. Ja, die Grenzen sind meistens fließend.
Doch wenn Leute TCM als Slasher bezeichnen, dann hörts natürlich auch auf LOL
Dessen Regisseur bestätigts im Audiokommentar, das sein Film größeres Ansehen genießen würde wenn er etwas früher rausgekommen wäre. Die meisten Leute haben sich in der Zeit nicht mehr großartig für Slasher interessiert.
so das einige dann untergingen.
Sehr interessante, Info, habe ich wieder was dazulernen können! Das war mir gar nicht bewusst. Für mich war Intruder immer schon eine richtige Perle und hatte auch das Gefühl, dass er angemessen gewürdigt wird. Bis heute hat er viele Fans. Das er damals aber "untergegangen" ist wusste ich nicht. Das ist natürlich sehr schade, aber immerhin wird er heute geschätzt.
Intruder bietet wirklich sehr viel: schöne düstere beklemmende Atmosphäre und obendrein ein reiner Nachtfilm. Harte blutige Kills und die Spannung kommt auch nicht zu kurz. Die Dosis an Humor war nicht übertrieben und gerade recht. Zudem den Twist der natürlich nur bei der Erstsichtung funktioniert.
Zweifellos ein Highlight der 80er Jahre Slasher.
Bloodnight
meinst du Bloodnight aka Intruder? Der im Supermarkt spielt und Bruce Campbell für paar Sekunden mitspielt?
Ende 80er galt der Slasher ohnehin als tot
Das stimmt leider, dennoch war der Slasher eher im Mainstream nicht mehr angesagt. Horrorfans haben sich natürlich jede x-te Fortsetzung zu Halloween, Jason, Nightmare , TCM etc. angesehen.
Der große Boom des Slasher war natürlich in den 80ern, meiner Meinung nach ist er aber nie total ausgestorben, einen weiteren (kleinen) Boom gab es ja dann Mitte der 90er wieder mit Scream. Leider wurden sie in dieser Ära sehr harmlos um sich einer noch breiteren und jüngeren Masse anzubiedern.
Richtig auf die Kacke wurde im Slasher dann erst viel später gehauen mit Vertretern wie Chromeskull, Carver etc. so gegen Ende der 00er bzw. Anfang der 10er Jahre. Zum Glück nähern sich die modernen Slasher wieder den guten alten Sachen der 80er an. Ich bin der Meinung dass aber das Genre des Folterfilms erst den Splatter so richtig massenkompatibel gemacht hat. Die 90er-Slasher gehen für mich mittlerweile gar nicht mehr (außer Scream 1)
Halloween mag das Genre nachhaltig geprägt haben, doch Bay of Blood hat den Weg gesetzt.
da hast Du schon Recht. Ich tu mir da halt einfach sehr schwer die beiden zu vergleichen, da ich eben Bay of Blood als einen wesentlich besseren Film sehe. Ich werde ihn mir die Tage mal wieder ansehen (ist schon ein Weilchen her) hab jetzt wieder richtig Bock drauf bekommen! Es war sicher der härteste Film damals, der muss ja richtig schockierend für das Publikum gewesen sein. Finde ihn heute noch sehr fies und vor allem für die damalige Zeit schon sehr mutig (das Ende vor allem). Das kann man von Halloween nicht gerade behaupten, wobei der ja auch nicht "mutig" sein wollte.
Er kam zur richtigen Zeit raus
Ich denke auch, dass Halloween einfach sehr viel massentauglicher ist/war als jetzt z.B. Bay of Blood. Es gab ja nicht nur Bay of Blood sondern auch z.B. Blood Feast aus den 60ern.
einen wesentlich härteren gab (um in den 70ern zu bleiben
ich denke so ziemlich jeder Film ist härter als Halloween 1978. Es gab ja in den 70ern schon Kannibalen und Zombiefilme die bereits grafisch waren. TCM ist zwar auch blutleer aber dafür auch psychisch um Welten härter als Halloween 1.
Trotzdem fällt mir jetzt kein Film vor Halloween 1 ein, den man guten Gewissens als klassischen Slasher bezeichnen könnte. Daher finde ich schon (obwohl ich nicht viel von dem Original halte), dass Halloween den klassischen Slasher -größtenteils- begründet hat.
Hmm... also nur weil beide Filme aus den 70ern sind und Morde beinhalten muss man sie vergleichen? Da könnte man ja auch gleich TCM mitreinnehmen, doch TCM wird niemals mit Halloween verglichen.
Auch die Morde kann man nicht vergleichen, Blutrausch des Satans zeigt sehr viele harte und blutige Morde, Halloween zeigt gar kein Blut und nur (3?) Morde im ganzen Film.
Halloween ist ein Gruselfilm, währen Blutrausch (natürlich auch für damalige Verhältnisse) doch sehr schocken möchte und tut und obendrein noch Gesselschaftskritik mit einbaut. Außerdem haben beide Filme eine komplett andere Handlung. Sie sind zudem völlig verschieden aufgebaut. Tut mir leid, da kann ich echt nur sehr wenig Gemeinsamkeiten entdecken.
Werde ich jetzt gesteinigt?
Hier bei uns mit Sicherheit nicht 
aber das klingt doch sehr ungewöhnlich, ich meine keinen einzigen Halloween gesehen zu haben ist schon hart - da wird es auf jeden Fall Zeit zum Nachholen. Zumindest der Original-Film dürfte heuer wieder auf Tele5 laufen.
Ich finde den oft gemachten Vergleich Halloween/Blutrausch des Satans eigentlich gar nicht zulässig. Denn mit dem "typischen" Slasher, wo eben ein Typ mit Maske junge Leute killt hat Blutrausch überhaupt nichts zu tun.
Einzig könnte man sagen, dass in Halloween die POV-Perspektive gezeigt wird, die ja auch in Blutrausch eingesetzt wurde. Aber auch Blutrausch war nicht der Erste mit POV, sondern "Peeping Tom" aus den 60ern.
Auch wenn ich die Halloween-Reihe sehr mag und auch Carpenter-Fan bin, komme ich mit dem Originalfilm von 1978 überhaupt nicht klar. Da finde ich persönlich den Original-Freitag um Klassen besser und auch Blutrausch des Satans (obwohl man sie meiner Ansicht nach nicht vergleichen kann) halte ich für einen besseren Film.
@Topic bester Halloween-Film für mich ist
Rob Zombie Halloween 1 und 2 (als ein Film betrachtet)
