Posts from Anyu in thread "Evil Dead (Remake)"

Ich habe mir den Extended Cut angesehen der in England im Fernsehen lief. Ich muss sagen, dass der Film dadurch etwas mehr an Tiefe gewinnt, aber es keinen großen Unterschied macht. Lediglich die (schon im Trailer zu sehende) Szene mit dem Lied ist wirklich eine Bereicherung. Ansonsten ändert sich nicht viel. Es gibt noch eine kleine Blutszene am Ende und das Finale in der Hütte geht einige Sekunden länger. Ansonsten gibt es einige erweiterte Dialoge die aber keinen richtigen Mehrwert bringen.

Quote

Original von Logge1002:

Also da würde ich nicht zuviel drauf geben. Bei IMDB kann auch jeder eintragen was er will. Ist ja die internationale OFDB

Klar ist die Quelle nicht so seriös, aber es scheint zu wirklich zu stimmen. Mal abwarten, ob es einen Schnittbericht geben wird.

Joaaa.... da dürfte bei Sony wohl jemand entlassen werden. Im englischen Free-TV (!) wurde der Film vor kurzem ausgestrahlt, jedoch nicht in der Version die wir kennen, sondern eine um 7 Minuten längere Fassung, die wohl einen Extended Cut darstellen soll. Der Film geht derzeit durchs Netz und das dürfte Sony wohl sehr ungerne sehen, falls sie ihn dann doch nochmal in dieser Fassung veröffentlichen wollten....

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=8529

Wenn du magst klappere ich mal die Videothek meines Vertrauens ab... die könnten den noch irgendwo unter der Theke haben^^

Quote

Original von Dr.Doom:

Ich hab ihn nun auf Blu-Ray noch mal gesehen. Was heir richtig doll auffällt in der ersten Filmhälfte sind die derb schlechten Darsteller. Was ich auch nun festgestellt habe sind die hektischen Schnitte, dazu noch schlechte Ausleuchtungen, es gibt zu viele dunkle Szenen. Dann sind die Aufnahmen ab und zu zu nahe, wenn dann noch die schnellen Schnittszenen einsetzen wird es ganz schön unübersichtlich.

Am besten geworden ist hier das Finale, vor allem das mit der Wand wo die Machete durchkommt. Die 5 Punkte sind eigentlich schon zu viel die ich hier vergeben habe, das Maniac Remake war jedenfalls ein Tick besser. Denn das hier ist eigentlich nur moderne Fliessbandkotze. Bleibt aber bei der Bewertung.

Sag mal, warum kaufst du dir Filme, die du nicht magst, eigentlich immer auf Blu-Ray?

Alles ist subjektiv . Objektiv betrachtet bleibt bei ED ein weit überdurchschnittlicher Film, der logischerweise nicht jedem gefallen kann. Nicht mehr, nicht weniger.

Hm... also ganz ehrlich: Gefürchtet habe ich mich nicht, aber die Filme bei denen ich mich fürchte, kann man an einer Hand abzählen... sind dann in der Regel Streifen wie Insidious.... wenn ich das bewerten würde, dann kämen sehr viele Filme schlechter weg...

Nebenbei: Amazon hat im Moment eine Sonderaktion laufen: Kostenloser Versand bei allen Vorbestellern der ungeschnittenen Version. Da ahnt wohl einer, dass er sein Lager schnell leerräumen muss^^

Naja, wenn man ehrlich ist, sind die beiden sich ja auch extrem ähnlich^^. Theoretisch ist die "Hand-Szene" auch noch aus Teil 2.

1. Ok, was man als gruselig empfindet oder nicht ist subjektiv. Ich grusel mich weder beim alten, noch beim neuen Teil.
Es stimmt aber, dass die Erzählung im Original etwas Stimmungsvoller war. Das würde ich so auch unterschreiben. Was hier geschah ist, dass dieses Mädchen einfach eine weitere Besessene ist. Es wird gezeigt, dass die Teenies nicht das ganze erst Auslösen. Das Böse war vorher schon da, braucht nur einen Reiz um loszulegen. Das wars auch schon. Würde ich nicht viel reininterpretieren^^

4. Auch wenn unseren Kurt Cobain für Arme nicht leiden konnte, der hat in einigen Szenen doch mal richtig Panik geschoben. Sah sehr glaubhaft aus (Stichwort: Nagelpistole). Der Rest bewegte sich im normalen Rahmen.

5.Ok, im zweiten Teil steht die wirklich wieder auf und tanzt. Im ersten jedoch ist sie noch lebendig, bevor sie begraben wurde (öffnet immer wieder die Augen). Im zweiten Teil könnte man die Szene wie eine Wiederbelebung interpretieren, würde ich zwar nicht, aber es ist durchaus möglich^^

Ich muss dich jetzt echt mal loben: Deine neue Kritik ist wesentlich besser und objektiver als deine alte^^. Ein bötschken meckern muss ich aber doch

1. Das vorher die Geschichte von dem Mädchen erzählt wurde, ist für die Handlung nicht zwingend wichtig, aber sie rundet die Geschichte ab. Man kommt nicht einfach zur Hütte und findet dort alles, sondern es gibt eine Vorgeschichte, auch wenn due nur kurz war. Im Orginal gab es halt den Historiker auf dem Tonband, der die Vorgeschichte erzählt, hier sieht man sie. Ist für mich soweit kein Unterschied.

2. Zitat: "Es kommen dann bevor jemand das Buch öffnet zahlreiche Spukstimmen aus dem Off zustande, also bevor Kurt Cobain für Arme aus diesem Buch überhaupt vorließt ist der Spuk schon da. Zu diesem Zeitpunkt ist der Film am absoluten Tiefpunkt angekommen"

War er im Original auch... schon in einer der ersten Szenen greift ein "unsichtbares Wesen" in das Lenkrad der Gruppe. Die Szene mit der Uhr und dem atomatischen Schreiben von Cheryl ist auch bevor sie in den Keller gehen, etc. Warum das im neuen Teil ein Tiefpunkt sein soll, ist mir ein Rätsel... Bei dem Vergleich mit Kurt Cobain stimme ich dir aber zu

3. Zitat: "Als literweise in das Gesicht gekotzt wird und zwar mit richtig rotem, dunklem Saft, so hätte dies eklig ausschauen können, hier ist es aber hellrot und schaut mehr aus wie Tomatensaft und sieht somit eher witzig als eklig aus."

Vielleicht hilft es dir wenn du weißt, dass die Darstellerin in der Szene wirklich kotzen musste^^

4. Zitat: "derart viele das es unglaubwürdig wirkt, schon als die Teens diese entdecken, hätten sie eigentlich als normal denkender Mensch direkt Reißaus nehmen müssen oder wollen, aber sie reagieren in ihrer emotionslosen Findungsphase überhaupt gar nicht. "

Ach komm, ohne die Doofheit der Charaktere kannste 99% aller Horrorfilme nicht drehen. Die sind da echt nur durchschnittlich doof.

5. Zitat: "Die Wiederbelebung einer Begrabenen (wie im Original) wird hier mit so einem Elektrogerät vollbracht, wie kommt man denn auf so eine Idee so was in die kleine abgelegene Hütte mitzunehmen."

Wo ist das denn wie im Original? Außerdem hat der Typ das Gerät vor Ort gebaut...

Mit der restlichen Kritik kann man aber ganz gut leben, auch wenn ich ein paar Sachen (brennbares Necronomicon, von Sünde gereinigte Teenagerin) noch was sagen könnte^^.

Selbst schuld .

Ja, die Masse wird es wirklich nicht stören... Hmpf, aber ich werde wohl ein Opfer des Doppelkaufs werden

Nix mit Unrated... zumindest erstmal.....:

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5484

Quote

Original von Silentium:

Danke Fulci^^

Es ist auch schlichtweg nicht möglich einen gruseligeren zu nennen, ich hab zumindest noch keinen gesehen der mir mehr Gänsehaut bereitet hat

Ja und ich kenne keinen den ich gruseliger fand als Dawn of the Dead. Da war ich 5 und ich habe vor Angst geweint. Das ist aber nicht die Frage was du gruseliger findest . Subjektiv findet es jeder anders, Objektiv betrachtet wurden hier schon einige genannt....

Wo ist mein Kasten Bier?

Quote

Original von Silentium:

Ich fand die ganzen Filme von Anyu langweilig

Da haben wir ein Problem... Grusel ist subjektiv.... aber kein Problem, dass Prof. Dr. Anyu Besserwisser nicht lösen könnte^^

Die häufigste Phobie in der Bevölkerung ist "Agoraphobie". Daher sollte dieser Film: Agoraphobia - Der Tod lauert überall wohl der gruseligste Film aller Zeiten sein. Ansonsten ist die Arachnophobie relativ weit verbreitet. Ein Freund von mir (er leidet noch relativ harmlos unter dieser Angst) ist bei dem Film Arac Attack an die Decke gegangen, weshalb, objektiv betrachtet, Filme mit der Thematik "Spinnen" bei sehr vielen Menschen einen wahren Schrecken erzeugen.
Evil Dead spielt lediglich mit einer Urangst: Der Angst vor dem Wald. Diese ist in uns Menschen stark verwurzelt. Filme wie Paranormal Activity spielen jedoch mit mehreren Ängsten: Angst vor Dunkelheit und der Angst vor der Hilflosigkeit im Schlaf. Dazu kommt noch etwas, dass diese Filmreihe, ähnlich wie andere Spukhäuser-Filmchen, sehr gut macht: Vertrautes wird aufs abstruse verändert. Das Heim, in dem wir uns sicher fühlen sollten, wird zur Falle, zur wahren Angstmaschinerie. Dieses Vertraute mit etwas "unheimlichen" (man bachte, dass der Terminus "Heim" darin enthalten ist) zu unterwandern ist ein klassisches und wirksames Element des Gruselns.

Sollte dir das nicht reichen, dann gibt es noch einen Streifen, bei dem jeder geistig gesunde Mensch sofort und unweigerlich mit einer extremen Angst durchströmt wird:

Schicke mir eine PN, sobald die Kiste Bier versandfertig ist.

Quote

Original von Silentium:

Also ich für meinen Teil kenne keinen Film der gruseliger ist als Tanz der Teufel... nennt mir nur einen einizgen und ihr kriegt von mir eine Kiste Bier^^

The Grudge, Insidious, Die Frau in Schwarz, Night of the living Dead, Tanz der Totenköpfe,

Meine Mitbewohnerin sagt: Halloween 2 (Zombie), Insidious, Fluch von Darkness Falls (sie hat Angst im Dunkeln (sie bestand darauf, dass ich das schreibe)), Rec, Die Frau in Schwarz, Paranormal Activity.

Ich nehme einen Kasten Diebels, meine Mitbewohnerin einen Kasten Krombacher.

Ich empfinde ihn als Hoffnungsschimmer. Der härtere Horror wird wahrscheinlich mehr Fans bekommen und man kann auf qualitativ hochwertige Nachfolgeproduktionen hoffen (auch ohne Evil Dead Franchise). Natürlich gibt es auch Schattenseiten: Es werden extrem viele schlechte Produktionen folgen, es wird irgendwann ausgelutscht sein und vielleicht geht es in Zukunft wirklich nur noch um möglichst viel Blut, aber die Vorteile werden überwiegen. Zumindest wäre das meine Prognose^^

Nebenbei: ich brauche auch mehr als Blut und Gedärme. Als ich 17 war, war das noch anders, aber heute achte ich darauf nicht. Ich habe eigentlich nur ein Kriterium: Hat er mich unterhalten. Der Rest ist belanglos.

Schwierig in einen Topf zu werfen. Ich würde Saw nur sehr ungerne mit ihm vergleichen, da die ja komplett verschieden sind. In Punkten würde ich beiden Filmen geben, daher sage ich mal: Ich finde beide gleich gut, aber Evil Dead einen winzigen Hauch besser als Saw.

TheThing
Da stimme ich dir sogar zu. Ich habe weiter oben geschrieben, dass man den neuen Streifen nicht mit dem alten Vergleichen sollte. Das Problem ist: Es wird gemacht und da wird es halt etwas subjektiver. Gemessen an neueren Streifen ist er, meiner Meinung nach, grandios. Von den genannten fand ich jedoch keinen besser, als Evil Dead. Klar sind die Filme die du genannt hast absolut tolle Filme, Saw ist auch wirklich sehr intelligent, aber ED finde ich einen ticken besser. Das ist aber natürlich Geschmackssache^^

Naja, da Teil 2 schon in der Macher ist (Drehbuch wird gerade geschrieben) und dieser Streifen wohl auch ausschlaggebend dafür ist, dass Sam und Ivan Raimi jetzt ernsthaft (!) an einem Drehbuch zu Army of Darkness 2 arbeiten, dann würde ich behaupten, dass der Film auch in 10 Jahren noch im Gespräch ist
Bei einem zweiten Teil wird es wohl auch nicht bleiben, denn der finanzielle Erfolg ist schon sehr groß. In den USA hatte er bis letzte Woche mehr als 54.000.000$ eingespielt und in Europa dürfte es ähnlich aussehen. Wenn der zweite Teil da mithält (was ich mal unterstelle), dann wird Evil Dead wohl noch lange im Gespräch sein....

Was die Schocks angeht: Das Original hat mich eigentlich nur an 2 Stellen geschockt (Bleistift und das die eine sich die Hand abbeisst...) und da war ich 14 Jahre alt... Wenn ich mir vorstelle, ich hätte den Film 6 Jahre später gesehen... da hätte der nichts mehr bewirkt. Ein guter Film, klar, aber nicht schockierend.
Habt ihr den Film mal mit "Normalo-Film-Guckern" angesehen? Die sind überhaupt nicht geschockt, bestenfalls finden sie ihn langweilig oder machen sich über ihn lustig. Ich habe den Film bisher 2x mit einigen Freunden geguckt, die zwar Horrorfilme mögen, aber keine richtigen Fans sind. Die fanden den alle ausnahmslos öde, auch schon Mitte der 90er... So eine Vorführung mache ich nie wieder.

Quote

Original von X_Gens:

Ist doch erstaunlich, wo EVIL DEAD doch laut so vieler Leute der härteste Mainstream aller Zeiten ist.....

Ist er , aber die Gewalt ist was anderes als z. B. bei Maniac oder Saw

Quote

Original von X_Gens:

Ich ging bis heute davon aus, dass das Evil Dead-Remake nich uncut FSK 18 erscheint, aber seit ich heute CABIN OF THE DEAD uncut FSK 18 gesehen habe, bin ich da nicht mehr sicher.

Wie gesagt: Ich bin mir wirklich sehr sicher, dass es uncut erscheint. Das Maniac keine FSK 18 bekommen hat war abzusehen, bei Evil Dead wird es anders sein .

Quote

Original von Trasher:

Vollkommener Blödsinn den du von dir gibst.Die Kinofreigabe wird nach komplett anderen Richtlinien durchgeführt wie die später auf DVD/BD erscheinende Fassung.Atuellstes Beispiel hierfür ist z.B.das "Maniac" Remake was im Kino auch ungeschnitten mit einer FSK 18 Freigabe lief.Auf DVD/BD ist die 18er aber massiv geschnitten und nur die Spio/JK uncut.Gibt noch genug andere Beispiele wo das der Fall ist.Ich geh davon aus das unter Umständen "Evil Dead" das gleiche Schicksal treffen wird.

Hier dann mal der Link dazu

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4405

Sollte ja als Beispiel genügen das man die Kinoauswertung nicht als Richtlinie für die Heimkinoauswertung nehmen kann.

Display More

Ok, ich stehe zu meiner Einschätzung: Der kommt Uncut ab 18^^. Ich bin seit neuestem ein Fan der Wettecke, was hälste davon Trasher ?

EDIT:
Mercury
Jap, die Szene mit der singenden Mia fehlt, die mit der Kettensäge... ich glaube nich, kann mich aber irren^^

Der wird nicht indiziert, da würde ich drauf wetten. Die Unrated ist fast identisch mit der Kinoversion. Lediglich eine (bekannte) Szene und einige Frames an Splatterszenen wurden gekürzt(keine Szene ist um mehr als 1 Sekunde gekürzt und es ist definitiv jede Splatterszene drin). Daher kommt nicht mehr viel. Die Schnitte sind ausschließlich zur Strafung des Films gemacht worden. Da der jetzige Streifen eine 18er Freigabe hat, gibt es garantiert keine Probleme und man wird die Uncut in jedem Mediamarkt kaufen können^^

Oh Mann.... Also, wenn man diesen Film nicht als Brutal empfindet... keine Ahnung was da bei einem nicht stimmt... Jörg Buttgereit hat eine sehr ordentliche Kritik zu dem Film geschrieben. Er geht da auch auf den Gewaltgehalt ein und betont, dass dieser ungewöhnlich hoch ist. Und Jörg Buttgereit ist nicht gerade für Mainstream berühmt...

@Hotte
Verstehst du jetzt, warum ich den nicht sehen wollte? Direkt nach dem Remake kann der alte Streifen nicht mehr wirken. Da muss man einige Zeit vergehen lassen, dann kann man das Original auch wieder genießen. Ich finde den Alten immer noch besser als das Remake (dem Alten gebe ich 10, dem Neuen "nur" 9), aber da spielt natürlich eine gewisse Nostalgie mit. Wobei der immer noch schocken kann, zumindest bin ich davon überzeugt.

Quote

Original von Diva de Sade:

Ich bin gerade in einem Cafe online und die Leutchen um mich herum haben mich leicht verwundert angesehen, als ich dank Deines Beitrags laut losgelacht habe.

Werde mir den Film wohl am Wochenende mit einer sehr ängstlichen Freundin anschauen gehen. Ich stopfe mir vorsichthalber mal Watte in die Ohren.

So muss das sein . Die Watte ist vielleicht sogar eine gute Idee, zumindest im Cinemaxx waren die Schreie am Anfang des Films extrem schrill und laut. Im Cineplex waren die etwas gedämpfter.

Gestern zum zweiten Mal gesehen und ich fand den immer noch klasse. Ich fand ihn sogar einen kleinen ticken besser^^. Meine Mitbewohnerin hat mir insgesamt 4x ihre Nägel in den Arm gehauen, weil sie einige Szenen so gruselig fand. Vielleicht lag es daran, denn ich konnte mich teilweise in die Schmerzen der Protagonisten hineinversetzen.

Quote

Original von P!ng0:

In Kassel ist die Hälfte bei der Schlussszene (die nach dem Abspann!!!!) schon weg gewesen... Schande!

Ein paar sind auch während des Films schon raus. Ich erinnere mich an die Mädelsgruppe hinter uns: "Oh Gott, geh nicht rein, oh gott, oh gott *kreisch*

Quote

Original von Hotte99:

Sag ich doch... Morgen!

Ach, ist ja nach Mitternacht^^. Nicht gemerkt^^. Ich muss noch 2x pennen bis Donnerstag, also bin ich noch im gestern^^

Quote

Original von Hotte99:

Offizieller Start is doch erst morgen, oder?

Donnerstag den 16. ist Start^^

Hab das einfach mal gemacht. Setz dann aber auch noch eine positive Kritik in den Horrorblog.

Die Kulissen waren fast so wie im Original... zumindest zu einem großen Teil...

Ich war auch positiv überrascht. Du besserst dich^^. Du fandest die Kiddies im Original echt witzig und gut drauf? Cheryl war ne Spaßbremse, Ash und Linda pseudoromantische Langweiler, Scott... ok, der ist witzig und seine Freundin war strunzdoof.

@Doom
Ob du es glaubst oder nicht, wir haben auf der Party gewettet, wie du den Film zerreisst und das Ergebnis ist praktisch zu 100% eingetroffen (Stichwort Drogen^^) . Inzwischen kennen wir dich^^

@Hotte
Jo, der ist das!!! Geil!!

@Thor
Wir sind zum dikutieren hier, das findet viel zu selten statt. Daher finde ich das eigentlich sogar ganz erquickend. Zwar kann ich Komakopfs Meinung nicht nachvollziehen, aber genau dafür sind wir doch hier: Stärken und Schwächen des Filmes herrauszustellen. Ich finde den Film klasse und stelle die Stärken herraus, Komakopf findet ihn so lala und stellt die Schwächen herraus. Irgendwo in der Mitte liegt die Wahrheit und jeder kann sich aus seinen und meinen Argumenten seine eigene Meinung bilden. Das geschieht hier auch auf einem normalen und nicht aggressiven Tonfall und damit ist das aus meiner Perspektive ok. Lediglich in meinem letzten Post habe ich etwas ironisch, zynisch, sarkastisch, wie auch immer, reagiert, was an dieser "rennender Zombie" Anspielung lag (ich bin halt ein zynischer Sarkast vom Stamme der Ironesen^^). Von daher: ich denke wir machen genau das, was man hier auch machen soll. Da sich auch noch andere beteiligen ist es auch nicht nur eine Diskussion zwischen uns beiden... Just my 5 Cent

Quote

Original von thor72:

Sorry was macht Ihr beiden hier ??
Müssen Wir Forenteilnehmer jetzt irgendwelche Ausbildungen machen??
Ich meine ist schön für Euch aber sprengt das jetzt nicht die grenzen???
Wir wollen ein gefallen oder ein nicht gefallen an einem Film gut oder nicht und es passiert nun mal .
Aber jetzt an einem Horrorfilm Logig und das Gegenteil zu diskutieren ist echt mühsehlig.
Endweder er gefällt oder nicht ,und jeder soll sich sein eigenes Bild machen.
Aber solche Diskussionen finde Ich schon wieder zum abdriften in Kinderkram!!!

Display More

Du hast meinen letzten Beitrag doch nicht wirklich Ernst genommen, oder?

P!ng0
Richtiiiisch. Ich hoffe, dass der nicht mal seinen Namen googelt und dann hier landet

Quote

Original von Komakopf:

[...]Sei es die Bleistift-in-Fuß-Szene oder die over-the-top Abschlachterei. Leider ist im Remake nichts drin, was mich je an den Film erinnern würde.
Es tröpfelt bestenfalls etwas, und man merkt, daß er für ein jugendliches Mainstream-Publikum gedreht wurde.
Bei I spit on your grave funktioniert das Remake, weil die Gewalt ungefiltert und kompromißlos gezeigt wurde. Einige Mordszenen waren damals schon überaus innovativ (Kastration) und im neuen Film gab es auch einiges, was ich SO noch nicht gesehen habe (Augen auspicken, anale Grande mit der Schrotflinte..)
Und als Pluspunkt - die Kamera hält voll drauf.

Das Remake von Dawn of the Dead wäre auch unter anderem Namen scheiße geblieben. Ich mag keine Zombies, die wie Athleten rennen.
Bei Infizierten - ok.

Also die Zunge-Cutter Szene wird definitiv in Erinnerung bleiben (und ich meine sowas auch noch nie gesehen zu haben...). Auch die Szene in der die Dame mit dem abgetrennten Arm in der Küche steht. Das sind grandiose Szenen. Hätte sich die Dame am Ende alles mit der Kettensäge zermetzelt... joa... kann man machen, ist aber dann doch etwas öde, oder? Ich finde es übrigens toll, dass du eines meiner Lieblingswörter benutzt hast: Mainstream. Wenn du jetzt noch "postmodern" davor geschrieben hättest, dann wäre das ein Top-Beitrag gewesen^^

Zu den Thema "schnelle Zombies" sage ich eigentlich nichts mehr. Nur so viel: Führende Wissenschaftler haben in einem Feldversuch festgestellt, dass der Typus des schnellen Zombies (Revitalus velox) durchaus besser ist. Im Gegensatz zum langsamen Zombie (Revitalus stupidus) hat er eine um 80% höhere Überlebens- und Erfolgsrate. Ich finde das sind Argumente die ihn bedrohlich wirken lassen. Übrigens sind laut einer Studie des renomierten Wissenschaftlers Prof. Dr. Dr. h.c. Gaylord Riesmüller fast 90% aller Zombies infizierte. Als ich das gelesen habe, dachte ich auch "mir wird mein Samen flockig!!!". Aber ist wohl echt so...

Quote

Original von Trasher:

Anyu Kann das mit dem Punktabzug durchaus verstehen.Ich hasse ja z.B.das Dawn of the Dead Remake abgrundtief eben weil ich es mit dem Original vergleiche.Wäre dieser als eigenständiger Film vermarktet worden hätte ich ihn auch 100% besser bewertet als ich ihn jetzt verdamme.Ich gehör wie so einige hier zu denen die das Orignal mit dem Remake vergleichen und auch in dementsprechender Form werten.Meist kann das Remake dann nur verlieren.

Dadurch verbaust du dir aber eine Menge... Ein guter Film ist doch einfach ein guter Film. Er unterhält mich, oder er unterhält mich nicht. Alles anderes ist doch bedeutungslos. Wenn ihr euch mit sowas den Spaß verderben wollt... gut, aber ihr sagt nichts über den Film und seine Qualität aus. Den alten Dawn finde ich auch um längen besser als das Remake, aber das Remake ist kein schlechter Film. Er ist, auch wie hier Evil Dead, vollkommen anders. Man hat halt Zombies in einem Kaufhaus... aber ganz ehrlich: Das wars doch auch. Ich finde, dass ein Remake genauso sein sollte: Eine neue Geschichte die mit wenigen Anspielungen wie eine Hommage an das Original wirkt. Filme wie Das Ding (Carpenter), Dawn of the Dead, The Hills have Eyes und auch Evil Dead machen genau das und sie machen das mit einer hohen Qualität sowohl im schauspielerischen, als auch im technischen Bereich.
Was ich nicht gut finde sind reine Nacherzählungen wie z. B. bei dem "Prequel" "The Thing". Das wurde als Prequel angepriesen, war aber nur ein Remake mit wenigen neuen Szenen. Der war auch nicht schlecht, aber da drängt sich der Vergleich auf und da ist er auch legitim. Wer Evil Dead mit Tanz der Teufel vergleicht, vergleicht Äpfel mit Birnen und wenn jemand sagt, dass er ihm theoretisch gegeben hätte, aber weil er ein Remake ist nur verteilt... also, da bin ich echt sprachlos und da fehlt es schon etwas an Objektivität....

Quote

Original von Komakopf:

Also, Collector/Collection,Laid to rest, Chromeskull, Orphan Killer, I spit on your grave etc....haben mich schon sehr beeindruckt.

Collector und Orphan Killer habe ich nicht gesehen, aber zu dem Rest kann ich was sagen^^. Laid to Rest 1 + 2 fand ich ganz ok und sie zeigten auch einiges an Gewalt, aber was war daran neu? I spit on your Grave ebenso... sie killt die Typen zwar einigermassen kreativ, aber neu war da auch nix... ok, vielleicht die Schrotflinte im Allerwertesten. Aber mal im Ernst: Sind "neue" Arten von Tötungsszenen ein Qualitätsmerkmal? Klar schaut man solche Filme auch, weil die Kamera drauf hält, aber das macht einen guten Film doch nicht aus. Dann könnte man auch die Story rausnehmen und nur zeigen wir 50 Leute gekillt werden.

Caligula
Deine Meinung ist zwar ok, aber einem Film 2 Punkte weniger zu geben, weil er "Evil Dead" heisst... ist nicht gerade sinnig, oder?

Also, jetzt lässt man dir schonmal was mit Sarkasmus durchgehen und dann sowas... nenenenene^^

Was dort gezeigt wurde, was in anderen Filmen nicht gezeigt wurde? Nix. Was wurde denn im alten gezeigt, dass damals noch nie gezeigt wurde (ok, die Baumvergewaltigung lassen wir mal beiseite )? Ebenfalls nix. Abgehackte Körperteile, ein bötschken Blut, eine Titte, eine Ausweidung von Knetmassefigürchen, usw. Sorry, aber das gab es damals auch an jeder Ecke. Tanz der Teufel ist Kult, keine Frage, aber da haben auch die Behörden mit der willkürlichen Zensur-, Beschlagnahmungspolitik einen gehörigen Anteil dran.
Maniac hatte auch nichts Neues (außer vielleicht die Egoperspektive, wobei das ja seit Blair Witch Projekt auch nicht mehr soooo kreativ ist...). Hat man alles schon gesehen. Ich kenne keinen Zombiestreifen der letzten 20 Jahre, wo ich sagte "Boah, das ist eine neue Art von Brutalität". Wenn es danach gehen würde, dann hätten wir seit Ende der 80er immer den gleichen Käse und man bräuchte sich eigentlich nix mehr anschauen...