Mit Armee der Finsternis hatte ich damals auch meine Probleme, da zu sehr auf Fantasy-Kino gestylt und hatte nichts mehr vom Lowbudget. Bei der 2.Sichtung viel später ging der bei mir aber doch auch gut durch.
Posts from Doom Of Nightmare in thread "Evil Dead (Remake)"
-
-
Fast jeder Splattereffekt des Originals wirkt auf mich albern, aufgrund des geringen Budgets.
Albern oder Comedy, so hat sich das in der Wahrnehmung verändert. Billig ist für mich aber was ganz anderes, ich finde diese handgemachten Effekte großartig, selbst wenn man einiges raus sieht. Überholt ist das aber überhaupt nicht, die letzten Jahre ist man vom Trend den seichten CGI Grafiken in Splatterfilmen oder Serien ja wieder etwas weg gegangen. Die Serie zu Tanz der Teufel war bei Amazon zumindest auch ein Erfolg und da wurde ebenfalls auf diese überzogenen Splattereffekte gesetzt und alles als Komödie dann überspitzt dargestellt. Tanz der Teufel 1+2 sind absolute Klassiker des Horrors die auch noch bei jüngeren gefragt sind. Das Remake ist für mich ein normaler Horrorfilm, aufgrund der schlechten Besetzung und nicht besonderen Handlung war das für mich nichts besonderes, da wurde das ES Remake schon wesendlich besser in die Moderne verfrachtet. Ich kenne halt einige Jüngere die mögen diese Blutefekte wenn sie übertrieben zur Belustigung in Szene gesetzt werden, auch häufig oft Heute in Computerspiele mittleweile, wie das zu Freitag der 13., Mortal Kombat oder sogar solche Sachen wie Assassin Creed (nicht so computeranimiert wie der schlechte Kinofilm), sowas funktioniert so gut wie damals auch und ist nicht nur ein Hypeeffekt. -
Ich Denke mal man muß schon mit den alten Filmen Aufgewachsen sein um sie zu mögen.
Glaube ich nicht, gerade Serien wie Walking Dead oder auch die Serie Ash vs. Evil Dead ist auch an ein junges Publikum gerichtet. Die Serie spiegelt sehr gut die 3 Originalfilme wieder, anders als das Remake. Da war es in den 90ern noch schwerer, solche Splatterfilme zu mögen, dass war nur Nische für ein paar Gorehounds. Heute ist das schon Massenmarkt und diese Splatterfilme der 70er und 80er bekommen eine Jugendfeigabe teils von 16 Jahren und die Nachfrage ist bei den Jüngeren absolut da, es gibt sogar Videospiele in dem Stil. Trifft z.B. auch auf z.B. Ghostbusters zu, das Remake ist Mist, das Original ist Top und das sehen auch Jüngere nicht anders, die heute viel mehr über Streamingportale schauen können. Das Remake von Evil Dead kam zwar gut an, mittlerweile ist es aber auch deutlich hinter den 3 Original Filmen und hinter die Serie gerutscht was die Datenbankbewertungen angeht. Das Remake ist mittlerweile schlechter bewertet, auch bei den Jüngeren. Das spiegelt sich auch beim Marketing wieder, von Figuren und Shirts der Serie gibt es sehr viel ähnlich wie bei Walking Dead z.B., vom Remake sicher nicht. Bruce Campbell ist viel cooler, der Spassfaktor viel höher als beim sterilen Remake mit den Darstellern wo ich mich an keinem erinnern kann. Einzig im Finale gab es beim Remake ein paar gute Splatter-Effekte, glaub aus dem Computer gezogen.
Ich gehe höchsten mit, wenn jemand meint das Remake zu ES seit besser als das Original, dieses Remake hat es verstanden durch passende Darsteller es mit dem Original auzunehmen, was bei der Jugend wahrscheinlich sogar besser ankommt als das Original.
-
Die "Jugend" Heut zu Tage, das Remake hat doch ganz schlechte Darsteller und unpasende Charakterrollen, wie kann das besser sein, wie das noch damals handgemachte Original.
-
Weil ich mit dem Handy/Facebook Nachts beim "abhängen" drin war und kein WLan hatte, da ich nicht Zuhause war.

-
Loneeberga hat auch einen sehr postmodernen Geschmack, da wundert mich nichts mehr.

-
BMV Medien ist zwar ein deutsches Haus, aber die haben den Film auch Uncut.

-
Quote
Original von chrischa:
Mal ne blöde Frage: Wo bekommt man die DVD uncut? Ich bin typische Media Markt/Saturn-Gängerin, aber da braucht man ja gar nicht zu gucken.
Ist doch auf den Index, da musst die Össi Shops abklappern oder wenn gebraucht dann Filmundo, nach der Gebührenerhöhung dort wirst da aber vielleicht schwer fündig für ein günstiges Angebot.
-
Quote
Original von Anyu:
Sag mal, warum kaufst du dir Filme, die du nicht magst, eigentlich immer auf Blu-Ray?

geliehen, nicht gekauft
-
Ich hab ihn nun auf Blu-Ray noch mal gesehen. Was heir richtig doll auffällt in der ersten Filmhälfte sind die derb schlechten Darsteller. Was ich auch nun festgestellt habe sind die hektischen Schnitte, dazu noch schlechte Ausleuchtungen, es gibt zu viele dunkle Szenen. Dann sind die Aufnahmen ab und zu zu nahe, wenn dann noch die schnellen Schnittszenen einsetzen wird es ganz schön unübersichtlich.
Am besten geworden ist hier das Finale, vor allem das mit der Wand wo die Machete durchkommt. Die 5 Punkte sind eigentlich schon zu viel die ich hier vergeben habe, das Maniac Remake war jedenfalls ein Tick besser. Denn das hier ist eigentlich nur moderne Fliessbandkotze. Bleibt aber bei der Bewertung.
-
Quote
Original von tom bomb:
...ist jetzt
eine schlechte Wertung?
Die Note habe ich auch gegeben, gegruselt oder aufregende Gefühle habe ich nie empfunden.
Man kann ihm aber die FX und das Handwerkliche Können nicht abstreiten, das wäre grob unfair.Eine 7 ist bei Marcs Wertungsschnitt schon als Unterdurchschnittlich zu sehen.

-
Quote
Original von Ghostface:
Er steht noch nicht auf Index der ausn anderen Forum hat sich nur falsch ausgedrückt^^
Manchmal könnte ich

-
Noch rechtzeitig losgeschickt das Verlosungszeug.

-
Quote
Original von Ghostface:
Der Film Ist fantastisch richtig böse genau das was richtige Horrorfans wollen. Meiner Meinung nach stellt der neue Film den alten bei weitem in den Schatten da das Original oft nervig und viel zu lustig ist. Auch die neu erzählte Geschichte mit Mia und ohne Bruce ist super gelungen .Für mich ein absolutes Meisterwerk.[FILM]7[/FILM]
Kann ich nicht nachvollziehenm warum ein Meisterwerk nur 7 Punkte bekommt, das ist ja nur oberer Durchschnitt dann.

-
Die Kritik von Master of Horror hab ich mir hier auch durchgelesen was er zu dem Film meint, finde auch das sie gut geschrieben ist. Das Remake ist zwar noch einer der besseren aktuellen Kinofilme, man wird den aber eigentlich nur richtig gut finden, wenn man die älteren nicht kennt oder nicht mehr so mag.
-
Quote
Original von Anyu:
Ok, im zweiten Teil steht die wirklich wieder auf und tanzt. Im ersten jedoch ist sie noch lebendig, bevor sie begraben wurde (öffnet immer wieder die Augen). Im zweiten Teil könnte man die Szene wie eine Wiederbelebung interpretieren, würde ich zwar nicht, aber es ist durchaus möglich^^Dann ist der Film wohl ein Remake auf die beiden ersten Teile, vielleicht gibt es noch mehr Szenen die aus Teil 2 geremakt wurden. Ich kann die ersten beiden Teile nicht mehr ganz auseinander halten da sie so ähnlich sind von der Handlung nur das Teil 2 abgedrehter ist von den Effekten her.
-
1. Die Historiker haben dann aber die Vorgeschichte spannend gemacht, wo man schön mitlauschen konnte, dass wirke sehr gruselig. Hier habe ich die Vorgeschichte nicht wirklich verstanden, ich nehme an, dass Mädchen soll das Dämonische sein, was nun im Wald lauert. Allerdings wirkt die Vorgeschichte viel zu holperig, man muss sich das somit eher nur zusammen spinnen.
2. Ok das stimmt, aber beim Original wurde echter Spuk aufgezeigt, beim Remake sind es inspirtionslose Stimmen, dass wirkt kein Stück gruselig.
3. Das sie richtig gewürgt hat erkennt man, aber die Besetzung ist einfach grausig.
4. In einem Teen-Horrorfilm ist es in der Regel so, dass wenn das böse sich zeigt einige oder eigentlich alle Teens nach Hause wollen und sie dann gefangen sind, also wie beim Original. Oft ist es auch so, dass einer der Teens schon vorweg eine schlechte vorahnung hat, was dann oftmals der letzte überlebende ist.
Vor allem ein Teen-Horror der sich wie hier absolut ernst nimmt, da hätte man das realistischer aufzeigen müssen, dass die Darsteller auch wirklich mal Angst zeigen.5. Im Oriignal oder Teil 2 wird doch die Alte auch begraben und kommt von den Toten zurück. Hier wird sie aber nicht fertig begraben, somit keine Gruselszenen.
-
Ich hab noch mal ein neues Review geschrieben und oben neu eingefügt. Wertung bleibt bei 5/10-
-
Quote
Original von Firefly:
Empfand nur ich das so oder hat der Film sich zur Mitte hin endlos hingezogen? Ich hab nach ca. 1 std darauf gewartet das der Film endlich ein Ende hat. Die letzten 15 - 20 Minuten haben dann aber doch noch einiges rausgerissen
Ja das ist richtig, durch die Steigerung an Härte schafft es der Film immerhin noch, dass er dann nicht ganz absäuft.
-
Quote
Original von |Skeletor|:
Wie hat das denn funktioniert, im Kino?!

Na so.


-
Quote
Original von Skyr0se:
kann mich Doom mal wieder anschliessen mit seiner Bewertung. 5/6.Na Bitte.

-
Ob das Evil Dead Remake nun jemanden derb schockt oder nicht scheint ja irgendwie die Gemüter stark zu spalten. Mich persönlich hat er nicht geschockt, da liegt er weit hinter Filme wie Frontiers, Inside oder sogar Martyrs fand ich zumindest schockierend, auch wenn ich mit letzteren nicht so viel anfangen kann, aber das waren Geschichten die schocken, die gruselig sind, die auf gewisse Weise neu sind. Evil Dead war für mich Standartbrei mit öden Darstellern, eine belanglose Geschichte die keine Spannung erzeugt. Was aber gut rüberkommt ist der Härtegrad.
Gruseliger als Tanz der Teufel? Fällt mir nur noch Nightmare On Elm Street ein, ansonsten höchstens noch der 2. Teil von Tanz der Teufel, dann kommen erst mit Abstand Filme wie Alien, Psycho, Halloween… Ich hab wahrscheinlich ein ganz anderes empfinden von Schockmomenten, die für mich nicht der Splatter oder Gore ist, ein Braindead finde ich z.B. auch nicht sonderlich schockierend, wo aber auch noch ne Story dahinter steckt, nicht so wie hier. Wirklich gruseln und schocken können mich Blockbuster von Heute schon gar nicht mehr, auch im B Sektor gibt es kaum noch was das mich mal irgendwie schockt, der letzte wo ich ein paar mal zusammen gezuckt habe war noch Drag Me To Hell und Paranromal Activity zumindest einmal zum Schluss. Ich bin aber nicht abgestumpft geworden, dass sind einfach die Filme die nicht mehr Schocken, dazu zählt auch das Evil Dead Remake. Deswegen benutzt ich zur Zeit auch lieber neue Computerspiele die schocken nämlich wirklich noch.

Ich kann absolut nicht nachvollziehen das so ein Film wie Evil Dead Höchstnoten bekommen. Mit weniger Härte wäre der Film total langweilig, das kann man vom Original nicht behaupten.
-
Anyu du findest doch nicht etwa diesen 0-8-15 Horror besser als Saw.

-
Quote
Original von Komakopf:
Zu einer Diskussion möchte ich aber noch etwas im Ernst sagen: welche Kritik ganz oben steht.
Meiner Meinung nach ist der Thread-Eröffner verantwortlich dafür und sollte auch das Recht des ersten Zugriffs inkl. erste Kritik haben.
Er bekommt dann aber auch das volle Lob oder die geballte Gegenwehr ab.
Jeder, der sich in Foren auskennt, weiß, daß meist noch andere Meinungen folgen und wird sich bei Interesse mehr durchlesen.
Ich muß ja auch damit leben, daß ich bei einigen Threads den Film wohl schon als erster rezensiert habe, aber eine spätere Kritik dann nach oben gestellt wird. Kann ich mit leben, wenn´s nicht mein Thread ist. Wenn ich aber einen neuen eröffne und erste Kritk reinbringe, fände ich es nicht so doll, wenn die plötzlich irgendwann auf Seite 10 zu finden wäre, nur weil es User mit Sonderrechten gibt, die ihre Kritiken gewichtiger finden. Dann würde ich es nämlich irgendwann ganz lassen.Das war´s schon. Over and out.
Ist eigentlich Off Topic. Als Thread Eröffner kannst du deine Kritik jederzeit eintragen, wenn dort keine Kritik eingetragen wird, schieb ich meine rein. Sollte eine Kritik drin stehen, dann schieb ich meine an sich auch nicht rein, sondern nur wenn keine Kritik drin steht, so wie es hier war und ich bin nicht unbedingt der schnellste war große Filme angeht. Kino-Filmthreads werden zum größten Teils von mir, anyu, skilla oder logge erstellt, da gab es diesbezüglich eigentlich nie Probleme, wenn du das nicht willst, ist das auch kein Problem, dass ist natürlich dann dein Post-Thread und dein Recht darauf.
-
Quote
Original von Komakopf:
Zu einer Diskussion möchte ich aber noch etwas im Ernst sagen: welche Kritik ganz oben steht.
Meiner Meinung nach ist der Thread-Eröffner verantwortlich dafür und sollte auch das Recht des ersten Zugriffs inkl. erste Kritik haben.
Er bekommt dann aber auch das volle Lob oder die geballte Gegenwehr ab.
Jeder, der sich in Foren auskennt, weiß, daß meist noch andere Meinungen folgen und wird sich bei Interesse mehr durchlesen.
Ich muß ja auch damit leben, daß ich bei einigen Threads den Film wohl schon als erster rezensiert habe, aber eine spätere Kritik dann nach oben gestellt wird. Kann ich mit leben, wenn´s nicht mein Thread ist. Wenn ich aber einen neuen eröffne und erste Kritk reinbringe, fände ich es nicht so doll, wenn die plötzlich irgendwann auf Seite 10 zu finden wäre, nur weil es User mit Sonderrechten gibt, die ihre Kritiken gewichtiger finden. Dann würde ich es nämlich irgendwann ganz lassen.Das war´s schon. Over and out.
Ist eigentlich Off Topic. Als Thread Eröffner kannst du deine Kritik jederzeit eintragen, wenn dort keine Kritik dort eingetragen wird, schieb ich meine rein. Sollte eine Kritik drin stehen, dann schieb ich meine an sich auch nicht rein, sondern nur wenn keine Kritik drin steht, so wie es hier war und ich bin nicht unbedingt der schnellste war große Filme angeht.
-
Quote
Original von X_Gens:
Brutalität ist nicht zwingend immer graphischer Natur. Was das Remake weniger brutal wirken lässt, ist die Tatsache, dass ich einfach nicht mit den Charakteren mitgelitten habe, im Gegensatz zum Original.
Evil Dead war anno 1982 durchaus innovativ in seiner rohen Darstellung von Gewalt. Diesen Tabu-Bruch schafft das Remake nicht im Ansatz. Klar spritzt die Suppe, aber nehmen wir als Beispiel mal die Szene aus dem Original, in dem ein Dämon aus seiner eigenen Perspektive per Axt zerhäckselt wird.
Das hatte durchaus eine Wirkung, die dem Remake nicht anhaftet. Und Horror kann heute durchaus noch Grenzen sprengen....siehe Martyrs, Serbian Film oder auch damals Hostel. Klar kann man diese Filme nur bedingt mit Evil Dead vergleichen und dennoch fehlt da ein gewisses Maß an "Eiern".
Ja das unterschreibe ich, allerdings handelt es sich hier um einen Hollywoodfilm von Heute der auf eine breitere Masse zugeschnitten ist. Dafür ist die Härte hier ok. Allerdings stimmt es schon das ich z.B. auch Last House on the Left zuletzt härter empfand, dass leigt aber auch daran, dass Evil Dead nun mal als Massenproduktion vermarktet werden sollte, allein die ganze Banner und Layer Werbung die einen in kommerziellen Foren zum Film entgegen kam. Wer rechnet dann hier noch mit einen sadistisch harten Film.
-
Quote
Original von Anyu:
Roher ist die Gewalt im Original definitiv, aber auch in dem neuen geht es extrem ab und der Härtegrad ist extrem hoch (von daher verstehe ich den Einwand von Komakopf überhaupt nicht, dass der Film nicht brutal wäre... ich verbuche das mal unter Sarkasmus).
Die Atmo finde ich in beiden sehr gut. Sie ist jeweils anders, aber gleichwertig.Ok bei der Härte kann man streiten, die Effekte sind schon hart hier, beim Original war das alles natürlich verrückter. Wo man hier aber gute Atmosphäre aufnehmen kann weis ich nicht, denn die Schauplätze empfand ich sehr langweilig.
-
Quote
Original von Anyu:
@Doom
Ob du es glaubst oder nicht, wir haben auf der Party gewettet, wie du den Film zerreisst und das Ergebnis ist praktisch zu 100% eingetroffen (Stichwort Drogen^^)
. Inzwischen kennen wir dich^^Keine Macht den Drogen!
Evil Dead ist ja noch von der Bewertung her recht gut weggekommen, hab schon schlimmer verrissen. Maniac hat mehr Prügel bekommen.
Jetzt muss ich erstmal lesen was hier geschrieben wurde. -
Quote
Original von Buzz'n'Frog:
Ich verstehe nicht, warum sich manche über fehlende Charaktertiefe oder blasse Charakter beschweren (im Vergleich zu TdT).
Im Orginal waren die wohl alle sehr blass.
Auch Ash bis zu einem bestimmten Zeitpunkt der Geschichte.
Im Remake hat man versucht dem Abhilfe zu verschaffen.
Ob das gelungen ist, bleibt ja jedem selbst überlassen.Ich rede hier nicht von Charaktertiefe, sondern vom Unterhaltungswert. Die Teens waren bei den Originalfilmen lustig und gut drauf, hier sind sie blass und lustlos das macht sich dann auch auf die Stimmung bemerkbar. Beim Original ist die Stimmung ja gekippt und die Schauspieler konnten in der ernsten Lage dann auch überzeugen, waren also keine reine Opfermasse wie bei vielen anderen 80er Slasherfilmen.
-
Und jetzt wieder zum eigentlichen Thema, ansonsten wird es dann gelöscht.
-
Warum soll ein Admin hier einschreiten, wenn jemand jetzt schon eine Kritiken zum Film schreibt. Wo er und wie er ihn gesehen hat ist doch seine Sache. Daraus muss keine lange Diskussion entstehen im Bezug auf nicht legale Wege die zur Sichtung führten. Solange keine Links hier reingesetzt werden oder auf Streamseiten verwiesen wird ist das alles ok. Es gibt schliesslich auch Presse DVD Kopien (oft im Originalton) die sicher schon im Umlauf sind.
-
-
neues Poster:

-
-
Atmosphäre und Darsteller kann man wohl schon abschreiben. Effekte scheint es aber genug zu geben. Mit viel Glück wird der so gut wie rec3.

-
erste Poster:

-
Heut zu Tage muss man das erwähnen, das beruhigt erstmal leicht. Spannend ist es schon was draus gemacht wird und Michael Bay ist auch noch nicht eingesteigen.

-
Quote
Original von Lithium:
Zur klassischen Schule der Pojektplanung gehört
das Start, Ende, Team und Budget am Anfang festgelegt werden.
Natürlich kommt es meist anders.^^Genau. Die Planungen sind mitlerweile sogar noch viel enger als noch vor 10 Jahren. Durch die 3D Bearbeitung dauert es aber wiederum länger. Oftmals werden die Premieren aber auch vorgezogen. Alles fängt mit dem Produzenten an, die das Geld haben. Dann folgt ein Entwurf und dann das Drehbuch, sowie Festlegung des Starttermins.
-
Das Remake wurde nun für den 21.04.2013 an den US Kinos angesetzt.



