Posts from Komakopf in thread "Evil Dead (Remake)"

Läuft 92 Minuten 48 Sekunden inklusive Nachspann und "Groovy"-Szene.

Ich kann die Existenz einer extended Version bestätigen.
Lief auf dem britischen "Channel 4".
Es gibt sie bereits auf einschlägigen Websites.
Allerdings sind es nicht 7 Minuten, sondern ca. 2 Minuten.

Och...starke Frauen sind doch was Feines

JA!
Natürlich nicht NUR die Chainsaw..aber wenn - wie im Original - ab der 2. Hälfte Blut gesplattert wäre, dann hätte ich dem Film wohl mind. oder gar gegeben.
Mal ein paar abgeschlagene Beine&Arme..mal ein Auge rausgerupft, Ausweidungen...das fehlte.
Stattdessen eine gespaltene Zunge und Kill-Massenware.
Atmosphäre hatte der Film so gut wie keine. Familiendrama in bester Soap-Opera-Manier...YAWN!

Quote

Original von Hotte99:

Oder du überdenkst deinen Standpunkt ob Dämonen/Untote und sonstiges Gekröse overkillmäßig zwingend zu Mett verarbeitet werden müssen, damit für dich sowas wie Atmosphäre in Filmen einkehrt.

Mal ernsthaft : Wenn da von der ersten Minute an oder auch nur ab der Filmmitte die Chainsaw gekreist wäre... das hätte den Film für dich aufgewertet?

Handarbeit ist ja schon gut. Aber als hart habe ich ihn nicht empfunden. Nich mal kleingeschnetzelt wurden die Besessenen.
Nur die letzte Chainsaw-Szene war gut. So hätte es durchgehend sein müssen.
Ich glaube, man sollte den Hype erstmal abklingen lassen und dann neu bewerten...

Selbst, wenn man das Remake als Einzelfilm mit anderen Namen veröffentlicht hätte, wäre es ein rein durchschnittlicher Mainstream-Film geworden.
Ohne hervorzuhebende Gore-Effekte. Ich habe nix gesehen, was mich nachhaltig beeindruckt hatte.
Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Ich antworte mal im Thread "Kritiken zu Top-Fillmen mit unterschiedlichen Ansichten" darauf, weil hier wirklich Off-Toppic.

Quote

Original von Anyu:

Also die Zunge-Cutter Szene wird definitiv in Erinnerung bleiben (und ich meine sowas auch noch nie gesehen zu haben...). Auch die Szene in der die Dame mit dem abgetrennten Arm in der Küche steht. Das sind grandiose Szenen. Hätte sich die Dame am Ende alles mit der Kettensäge zermetzelt... joa... kann man machen, ist aber dann doch etwas öde, oder? Ich finde es übrigens toll, dass du eines meiner Lieblingswörter benutzt hast: Mainstream. Wenn du jetzt noch "postmodern" davor geschrieben hättest, dann wäre das ein Top-Beitrag gewesen^^

Zu den Thema "schnelle Zombies" sage ich eigentlich nichts mehr. Nur so viel: Führende Wissenschaftler haben in einem Feldversuch festgestellt, dass der Typus des schnellen Zombies (Revitalus velox) durchaus besser ist. Im Gegensatz zum langsamen Zombie (Revitalus stupidus) hat er eine um 80% höhere Überlebens- und Erfolgsrate. Ich finde das sind Argumente die ihn bedrohlich wirken lassen. Übrigens sind laut einer Studie des renomierten Wissenschaftlers Prof. Dr. Dr. h.c. Gaylord Riesmüller fast 90% aller Zombies infizierte. Als ich das gelesen habe, dachte ich auch "mir wird mein Samen flockig!!!". Aber ist wohl echt so...

Oha, da hat sich ja in den letzten Stunden hier viel getan.
Also, Zugen-Cutting finde ich jetzt nicht so besonders erwähnenswert. Kennt man aus diversen Torture-Filmen schon.
Mit "postmodern" kann ich nichts anfangen. Was soll das sein außer ein Modewort? Bin ja eher konservativ, gelobe aber Besserung

Aber: vielen Dank für die Aufklärung über Revitalus stupidus vs. Revitalus velox. Das kannte ich noch nicht.
Wir sollten aber beizeiten mal darüber diskutieren, inwiefern infizierte und tote Zombies eine "Überlebenschance" haben? Das dürfte sich grundsätzlich erstmal ausschließen (Pauli-Prinzip).
Aber dann bekommen wir bestimmt virtuelle Schläge von anderen Members und werden in den Off-Toppic-Beriech verbannt.
*seufz*

Zu einer Diskussion möchte ich aber noch etwas im Ernst sagen: welche Kritik ganz oben steht.
Meiner Meinung nach ist der Thread-Eröffner verantwortlich dafür und sollte auch das Recht des ersten Zugriffs inkl. erste Kritik haben.
Er bekommt dann aber auch das volle Lob oder die geballte Gegenwehr ab.
Jeder, der sich in Foren auskennt, weiß, daß meist noch andere Meinungen folgen und wird sich bei Interesse mehr durchlesen.
Ich muß ja auch damit leben, daß ich bei einigen Threads den Film wohl schon als erster rezensiert habe, aber eine spätere Kritik dann nach oben gestellt wird. Kann ich mit leben, wenn´s nicht mein Thread ist. Wenn ich aber einen neuen eröffne und erste Kritk reinbringe, fände ich es nicht so doll, wenn die plötzlich irgendwann auf Seite 10 zu finden wäre, nur weil es User mit Sonderrechten gibt, die ihre Kritiken gewichtiger finden. Dann würde ich es nämlich irgendwann ganz lassen.

Das war´s schon. Over and out.

Hab die R5-Veröffentlichung gesehen.
Außer ganz am Schluß blieb mir nix Besonderes haften.
Hätte man sich durch die 2. Hälfte so wie am Schluß per Kettensäge durch den Film geschnetzelt...sähe das Ganze schon anders aus.

@ Anyu: ich muß ja nicht dauernd neue Kills im Film haben. Das erwarte ich gar nicht. Aber wenn ich ein Remake von Evil Dead drehe, dann muß der etwas haben, was das Original damals zu etwas Besonderem gemacht hat. Sei es die Bleistift-in-Fuß-Szene oder die over-the-top Abschlachterei. Leider ist im Remake nichts drin, was mich je an den Film erinnern würde.
Es tröpfelt bestenfalls etwas, und man merkt, daß er für ein jugendliches Mainstream-Publikum gedreht wurde.
Bei I spit on your grave funktioniert das Remake, weil die Gewalt ungefiltert und kompromißlos gezeigt wurde. Einige Mordszenen waren damals schon überaus innovativ (Kastration) und im neuen Film gab es auch einiges, was ich SO noch nicht gesehen habe (Augen auspicken, anale Grande mit der Schrotflinte..)
Und als Pluspunkt - die Kamera hält voll drauf.

Das Remake von Dawn of the Dead wäre auch unter anderem Namen scheiße geblieben. Ich mag keine Zombies, die wie Athleten rennen.
Bei Infizierten - ok.

Also, Collector/Collection,Laid to rest, Chromeskull, Orphan Killer, I spit on your grave etc....haben mich schon sehr beeindruckt.

Quote

Original von Anyu:

und der Härtegrad ist extrem hoch (von daher verstehe ich den Einwand von Komakopf überhaupt nicht, dass der Film nicht brutal wäre... ich verbuche das mal unter Sarkasmus).

Neee..dieses verbuchen wir mal nicht unter Sarkasmus.
Ich frage das allen Ernstes. Was ist an Evil Dead so brutal, daß es sich von anderen Produktionen abhebt? Sagen wir aktuell von Texas Chainsaw 3D oder Maniac?
Und dann schauen wir mal, in welche Filmlandschaft das Original hineingeboren wurde? Damals war die ultrabrutale Zombie- und Slasherwelle voll im Trend, und wir wurden von Blut und Gedärm nur so überschwemmt.
Trotzdem hat Evil Dead einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen ob der sehr expliziten Gewaltdarstellung.
Das gelingt doch dem Remake in keinster Weise.
Es werden ja nicht mal die Monster in kleine Stücke gehauen....

Also, ich würde Punkte nun nicht als mies bezeichnen.
Es ist eben ein durchschnittlicher Horrorfilm vom Fließband.
28 weeks later ist ein Besessenen-Film? Nie und nimmer. Besessen ist Linda Blair in Exozist. In 28 weeks later sind sie infiziert.
Bei Evil Dead kann man streiten..besessen oder Dämonen? Oder Dämonen durch Besessenheit?
Man weiß es nicht...

Das Remake gewinnt allerhöchstens bei der Technik. Beim Original war ja vieles improvisiert.
Ansonsten gibt es nichts, was das Original übetreffen könnte.
Brutalität sucht man vergebens. Ich weiß nicht, wo hier so viele etwas Brutales und Blutiges gesehen haben wollen?
Laßt den Hype erstmal abklingen.
Mir ist es damals beim ersten Daniel Craig-Bond genauso gegangen..im Kino voll geflasht von Casino Royale. Später dann total angeödet.

Ich frage mich immer, warum einige meinen, man dürfe ein Remake nie mit dem Original vergleichen?
Das leuchtet nicht ein.
Natürlich MUß ich das Remake mit dem Original vergleichen, denn es wurde bewußt ein alter Film neu gedreht, und nun wird werbetechnisch auch noch drauf herumgeritten.
Wenn etwas Eigenständiges gedreht werden würde, dann hätte er einen anderen Titel und neue Handlung.
Es gibt natürlich andere "Leute-in-Waldhütte"-Filme.
Einer der besseren ist für mich "Demon Wind".
Funktioniert auch ohne ein großes Filmvorbild.
Daß man einen fast völlig neuen Film auch total verhunzen kann, wenn man einen alten Filmtitel verwendet, haben wir ja bei "Muttertag" gesehen.
Bei einem Remake muß man die Essenz des Originals genauestens wiedergeben, sonst klappt das nicht. Bei Evil Dead waren es gut dosierte Schauermomente in der 1. Hälfte und Over-the-top-Splatter in der 2.
Beides fehlt im Remake.
Nehmen wir Beispiel "I spit on your grave". Das Remake funktioniert, weil alles Wichtige des Originals beibehalten wurde.

Ich hab´s doch gesagt.......

@ X Gens: der Schock kommt ganz am Schluß beim Abspann.
So in etwa: "Wah? War das schon alles?"

Zum Aspekt "Erschrecken": ich denke nicht, daß Evil Dead - egal ob alt oder neu - auf Schockmomente angelegt ist. Ich habe mich da noch nie erschreckt.
Das Original wollte Grenzen sprengen und hat einen derben Splatterfilm abgeliefert. Der neue ist bestenfalls Einheitsbrei und bewegt sich im TV-tauglichen Bereich.

Also, mal ehrlich..wo ist der Film denn bitte schön sehr blutig? Außer am Schluß?
Der Rest ist höchstens Routine. Da ist "Night of the Demons (Remake) ja härter.
Ich habe mir erstmal wieder das Original von Raimi angeschaut. Um Klassen besser, überhaupt kein Vergleich.

Meine Güte, muss das schwer sein.
Noch mal mein Zitat: "Ich glaube nicht, daß es eine offizielle R5-DVD ist. Aber eine sehr professionelle Kopie."
Damit KÖNNTE es eine offizielle R5 sein. Wenn nicht (was ich nicht weiß), kann es nur eine Kopie sein.
Was mir im Prinzip tatsächlich so oder so egal ist.

Mit keinem Wort fordere ich zu illegalen Downloads oder Hinterhofkäufen auf.
Wenn Du den Film auf Pressevorführungen gesehen hast, dann gibt es die auch als Print im Umlauf, nennt sich Workprint.
Aber wie gesagt - ich habe einen Film besprochen.
Alles andere interessiert nicht.
Zu mehr werde ich mich jetzt nicht mehr äußern.

@Filmliebhabe: mal genau lesen. Ich habe VERMUTET, daß es sich nicht um eine offizielle Veröffentlichung handelt. Wissen tu ich´s nicht, da ich mich auf dem russischen Markt nicht auskenne.
Und geschrieben, dass ICH ihn im US-Kino gesehen habe, hab ich auch nicht. Im Prinzip sollte es egal sein, wo jemand seinen Film sieht. Ich bin nicht damit hausieren gegangen. Alles nur Vermutungen anderer.

Ich möchte hier mal betonen, daß ich mit keinem Wort behauptet habe, der Film sei gestreamt oder downgeloadet oder auf einem bulgarischen Hinterhof erworben. Ich habe den Film gesehen, Punkt. Alles andere wird hineininterpretiert.
Vermuten wir, man war gerade in den USA und hat sich den Film im Kino angeguckt...

@ Mercury & Wassilis: nein, nicht auf deutsch. Eine Tonspur in Englisch, die andere Tonspur spricht ein russischer Übersetzer. Einer für alle Stimmen.
Ich glaube nicht, daß es eine offizielle R5-DVD ist. Aber eine sehr professionelle Kopie.

Ich bin auf jeden Fall dann auf Eure Meinungen gespannt.
Für mich war´s eine herbe Enttäuschung.

Nix schlechte Qualli.
R5 - DVD-Qualität.

Ich habe mir das Teil heute Nachmittag mal reingezogen.
Hmm..also, ich fang erstmal mit der Handlung an und hoffe, nicht zu sehr zu spoilern.

Es beginnt mit einem Intro, in dem ein junges Mädel an einem Holzbalken angekettet ist und von ihren eigenen Vater erst verbrannt und dann mit einer Schrotflinte erschossen wird. Während des Brennens verwandelt sie ich in einen Dämon. Später stellt sich heraus, daß das im Keller der Waldhütte geschehen ist.

Schnitt.

Danach spielt es in der Gegenwart. Mia und ihr Bruder wollen samt Freunden ein Wochenende in der Waldhütte verleben. Mia ist nämlich psychisch sehr krank, da sie das lange Siechtum und den Tod ihrer Mutter miterleben mußte. David war nicht dabei, weil er einen Job in einer anderen Stadt hatte. Das nimmt sie ihm übel und sie ist auch so extrem angeschlagen. Eine Freundin und gleichzeitig Krankenschwester ist für alle Fälle auch dabei. (Dieses ist die heutzutage obligatorische Quoten-Schwarze in US-Filmen).

Nachdem man sich schon am Anfang mit vielen Vorwürfen auf den Geist gegangen ist, findet man unter einem Teppich die Lucke zum Keller.
Dort findet man das in Menschenheut eingeschlagene Buch und Waffen.

Ein Freund liest sich das Buch interessiert durch & ahnt Schlimmes. Fatalerweise zitiert er die Beschwörungsformeln und erweckt damit die Walddämone.
Diese bemächtigen sodann Mia, die wieder mal eine Krise hat und draußen im Regen rumläuft.

Den Rest will ich nicht weiter beschreiben, ist er doch hinlänglich bekannt. Die Handlung verläuft sehr ähnlich wie im Origial Evil Dead.
Allerdings gibt es eine extreme Abweichung, denn Mia wird später von ihrer Besessenheit geheilt (Stichwort: Autobatterie!) und ist fortan die Heldin des Films.

Wie hat der Film auf mich gewirkt?
Ehrlich gesagt bin ich sehr enttäuscht. Ich habe viel viel mehr erwartet.
Von düsterer Stimmung keine Spur. Selbst die Musik trägt nicht dazu bei, so etwas wie Unheimliches aufkommen zu lassen.
Die jungen Leute kommen schon mit Spannungen und Aggressionen an der Waldhütte an. Wenn dann die Dämonen auf sie hereinbrechen, ist das nur wie ein Stimmungsumschwung von sich gegenseitig annerven zu sich von Dämonen annerven zu lassen.
Nicht wie im Origianlfilm, wo das Böse auf eine Gruppe fröhlicher und unbeschwerter Leute herinbricht.

Die Handlung bis zur ersten Bessenenheit ist sehr gestafft, was z.T. gut tut, aber auch sehr viel von Atmosphäre vernichtet.

Die Splattereffekte?
Sind an sich sehr gut und professionell gemacht.
Aber wenn wir an Evil Dead denken, dann denken wir automatisch an fliegende und fetztende Körperteile. Davon gibt es kein Stück!
Tatsächlich sind die Splattereffekte eher sparsam und auch nur kurz durch heftige kurze Filmschnitte gezeigt. Und was mir sehr mißfällt sind die Dämonenaugen. Nicht das Weiße, was an sich schon unheimlich wirkte, sondern nun sind es einfach 08/15-Dämonenaugen, wie wir sie auch in 28 day/weeks later und etlichen anderen Durschnittsdämonenfilmen sehen können.

Einzig erwähnenswert ist der letzte Splattereffekt während des Endkampfes. Dort nimmt Mia mt einer Kettensäge einen Dämonen sehr blutig auseinander.
Wenn dieses den ganzen Film so gegangen wäre, hätte ich hier ein würdiges Evil Dead-Remake wiedergefunden.

So aber bleibt es nur ein durchschnittlicher Film, der sich in einer Reihe mit anderen Dämonenfilmen einreiht.
Sehr, sehr schade.

Von mir daher nur: