Original von Kontro Vers:
Ja, also in dem Fall könnte ich auch so manchen Klassiker aufzählen und wenn jetzt da auch Posen in Klamotten dazu gehören und man auch die Jugendpornografie mit hinzu nimmt, puh ...
Bei so Sachen wie bei dem Edathy, da sag ich ganz naiv, wenn einer sich scheinbar gezielt Material beschafft, auf welchem scheinbar nackte Kinder ganz gezielt irgendwie komisch herum posieren, dann ist das, je nachdem wie das war und ich bin kein Jurist, für meinen naiven Verstand, zumindest klarer, als bei der Spielfilm Thematik?
Is zumindest grenzwertiger aber juristisch bestimmt auch schwer belegbar. Hab das ja auch schon in nem anderen Thread hier mal angemerkt, da wo dieses russische Model ihre Tochter so lolitamäßig promotet hat und dann ganz entrüstet tat, dass jeder der die Bilder erotisch finden würde n Pädo sei.
Genauso wie die FSK bspw. jedes Jahrzehnt ihre eigenen Bemessungsgrundlagen über den Haufen schmeißt (wie man an teils völlig abstrusen Neubewertungen von Filmen die seit Anno Domini unangetastet blieben und plötzlich völlig zerschnibbelt werden sieht) , so scheints auch mit der rein juristischen Schiene alle paar Jahrzehnte aufs Neue nen völligen Umbruch zu geben.
Bekam man bspw. in den 60ern Pornos generell nur unterm Ladentisch, wurde man spätestens ab den 80ern mit ihnen überschwemmt. Da waren teilweise selbst die Bilder im BRAVO-Love Roman manchmal schon an der Grenze zum Porno, von den Stories ganz zu schweigen. Dänische und Niederländische Pornlabels verbreiteten quasi legal HC-Pornos mit unter 18 Jährigen. Dazu kamen diese FKK-Zeitschriften. Heute kannste für all das Material als Otto-Normal-Verbaucher unter Umständen in den Knast kommen, als Politiker biste jedenfalls ruiniert.
)
