...schon würde der Song samt Interpret bei mir durchfallen. Eine gute Sängerin bzw. ein guter Sänger singt unverfälscht.
..ist leider der trend, das wird so weitergehen, sich entwickeln, und keiner will auf den gewinn verzichten. ist nicht neu das im studio solange rumgeschraubt wird bis es klingt wie es soll um geld zu machen.
ich glaub die guten saenger die dort verwurstet werden, duerften es mit ihrem talent und nem guten produzenten an der seite eh von allein schaffen und dank instanet und co. ist es heutzutage ein leichtes bekannt und erfolgreich zu werden. da reitet man auf der welle mit oder schwimmt gegen den strom in der hoffnung erfolgreich zu sein. und bei bohlen und co. zaehlt eh nur das geld.
was dein satz zu gute saenger betrifft, kann man da jetzt auch haare spalten, gibt genug gute saenger die auch mal ihre stimme verfremden oder verfremdet wurden, durch echo delay, hall, mehrere tonspuren, kanon, vocoder, etc. das bedeutet ja jetzt nicht das es schlecht ist, vieleicht klang es bei dem saenger in dem moment mit diesem effekt auch besser oder passte zum song, weil es modern war, zb. beim rock and roll wurde auch nicht selten ein echo zur stimme gesetzt, die allein sehr duenn war.
das war's dann wohl mit dsds. anders funktioniert dieses format fuer mich nicht, ohne bohlen und die wechselnden juroren macht es nur halb so viel laune. keiner braucht so eine stocksteife ernste show wie es schon bei the voice oder aehnlichen ist.
oder east 17 konnten auch nicht alle singen, dafuer gut aussehen. oder grup tekkan style hauptsache nicht gewoehnlich, gut singen kann schliesslich jeder dahergelaufene.. und wer will schon leuten zuhoeren die perfekt singen koennen. ei kno ei kno aei no ano ano ano ano..
