Posts from Doom Of Nightmare in thread "Kaum besser als ihr"

    Ich würde mir nur wünschen, du wärste beim umstrittenen Film so akribisch und detailverliebt wie bei der Jagd nach dem Schläfer.

    Das war weit aus interessanter als der Filme. ^^

    Du liegst mit deine Kritik an meiner Meinung zwar nicht falsch, vielleicht willst du ja auch nur hören was man besser machen kann, aber ich bin nicht verpfichtet eine Kritik zu diesem Film zu schreiben den ich gekauft habe, den ich nur mit Hengen und Würgen durchgeschafft habe. Ich habe gar keine Lust dazu was ausführlicher so schreiben und wenn dann würde es noch viel schlimmer werden, was ich schreibe, da für mich garnichts stimmt. Es ist einer der 3 schlechtesten Amateur/Home Made Filme die ich gesehen habe. Selbst die alten Taubertfilme langweilen nicht so. Die Filmmusik kann man sich anhören, mehr aber auch nicht. Den Omnia fand ich letztens übrigends ähnlich schlecht und gestreckt und der soll im Gegensatz zu "Kaum besser als ihr" womöglich auch noch lustig sein und hat noch viele geschönte Kritiken auf ofdb und Amazon bekommen. Von wem sowas immer gesteuert wird, keine Ahnung, es kommt im Amateursektor aber genau so vor wie bei Blockbuster Heute. Vieleicht sind es aber nur Kritiker die anhand eines zugeschickten Links doer Rohlings sich das Teil vor VÖ anschauen konnten und es nicht übers Herz gebracht haben was schlechtes zu finden. Ich meine extrem nervig schlechte Filme mit 9er Wertungen zu versehen, ist schon arg unglaubwürdig. Nur haben die Brandls auch einige ansprechende oder gelungene Trash-Filme vorzuweisen.

    Mir ist das ehrlich gesagt Wurst wer seine Accounts faken muss, es gibt schlimmeres. Ich bin auch immer noch der Auffasung, dass Loeneberga_ Marcel Walz Verwandschaft ist. lolp :D Nein mal im ernst, wenn sich Account Daten so gleichen, kann es sich nur noch schwer um einen Zufall handeln. lolp Warum man das macht dürfte klar sein, eine Kritik zum eigenne Film schreiben, dass kommt nicht gut.

    Einen Doom auszutricksen, ist eigentlich unmöglich. Ich checke das schnell. Kannst ruhig zugeben dass du der Hans Schulte bist. :)

    Wenn ich mal das Profil des Herrn Schulteaus dem amateurfilm-forum vergleiche, da gibt es deutliche Gleichheiten. Als Hobby ist bei beide das selbe eingetragen "Filme, Fußball, Politik" dann als beruf "Unternehmer" als Ort Dortmund = Lüdenscheid, da sehe ich jetzt nich den großen Unterschied. Einzig beim Geburtsdatum steht bei uns 31. Juli vs. 31. August.. Schreibfehler? Alter stimmt auch überein. lol Nicht böse gemeint, aber mich auszutricksen ist nicht so einfach. :D

    Und genau darum tritt die deutsche Amateurfilmer-Szene auf der Stelle, Zitat: "Trash, billig, schlecht gefilmt, sadistisch und unkorrekt." Dieses Einerlei ohne Courage zu anderem kotzt mich an.

    Achtung habe ich vor einem deutschen No-Budget-Film wie "Mein"


    Nur wer schaut solche Filme. Ich hab ja nichts dagegen wenn man solche Filme für sich und die eigene Bekanntschaft dreht, nur wird man damit normalerweile kein Publikum ausserhalb dessen finden?

    Gerade bei dem Film habe ich mich gewundert, daß alle Darstellerinnen so unsympathisch spielen, obwohl sie in dem Making of gar nicht so übel herüberkommen. Es ist überhaupt niemand da, an den man sein Herz als Zuschauer hängen kann.

    In beiden Filmen ist es so, dass sie durchweg das Böse des Menschen zeigen wollen und dafür bedarf es schlechte und sadistische Charaktere. Das funktioniert nicht mit Otto-Normale. Wobei es Walz hierbei in erster Linie um Folterszenen ging und nicht das Ganze so realistisch wie möglich wirken zu lassen. Warum Walz nicht damit weiter machte, was er ja beherscht hat, dass wird er sich wohl schon selbst gefragt haben. Kann mir nicht vorstellen dass er nach La petite mort noch so viel Fans hat wie Heute, die seine Filme in limitierte Boxen kaufen.


    Übrigens: Die Handlung tritt aber hier weniger auf der Stelle als bei "Drive" (guter Film, hat mir gefallen, aber er ist langsam). Das ist eben das Problem heute: Style ist alles und Inhalt nichts. Da werden Filme, und damit meine ich nicht vorrangig "Drive" abgeliefert, wo fast nix gesprochen wird und man haufenweise gut inszenierte Landschaftsaufnahmen mit passender Musik (der müsste dir aus diesem Blickwinkel eigentlich gefallen) präsentiert, wie bei "Van Diemen's Land" - Ein preisgekrönter, professioneller Kannibalismusfilm, den ich auch in meiner Sammlung behalten werde, aber den ich sehr viel zähflüssiger fand als "Kaum besser als ihr".


    Zumindest ist es interessant, dass du grundsätzlich wie ich solche Blenderfilme kritisch siehst. Trotzdem ist "Drive" ein Film mit einer gewissen Videoästhetikatmo den man genissen kann, es gibt auch in Hollywood Heute weit aus schlechteres als Blender, auch wenn ich den Ablauf ansonsten da ebenfalls zäh finde. Bei diesem "Kaum besser als ihr" finde ich nichts vergleichbares, da fühle ich nur durchweg ein unwohlsein aus Langeweile und schlechte Schauspielleinlagen, da würden visuelle Überladungen auch nicht noch mehr kaputt machen. ^^


    Oder sollen auch die sich alle nach deinen strengen Regeln richten und keinen Ernst wagen? Gähn.


    Amateurfilmer sollten bei dem bleiben was sie können. Trash ...billig, schlecht gefilmt, sadistisch und unkorrekt. Wenn ich einen inhaltlich starken Filme sehen möchte, greif ich nicht in die Amateurecke, dass geht selten gut.

    Wenn du die Film so ausführlich verteidigst,kann ich gar nicht glauben, dass du nichts mit der Produktion zu tun hast. Davon mal abgesehen, das es trotzdem schön ist im überschaubaren Rahmen drüber zu diskutieren.

    Deine Bewertung berücksichtigt so viele Dinge nicht, z.B. die tolle Musik, die sich manchmal wie von "Goblin", manchmal wie von "Sean Spillane" anhört. Ist wohl aus Österreich. Allein die Tatsache, daß der Film eben nicht den typischen Trash-Metall-Sound deutscher Amateurfilme durchhämmert, sondern ganz verschiedene Passagen bringt: ruhige, hektische, wilde, schöne, nachdenkliche, schaurige....ist ein Plus für die Musikuntermalung.

    Die Musik ist zwar gut, wobei ich das nicht mit Goblin vergleichen würde. Nur passt die Musik auch nicht so recht zum Ablauf, weil ich diesen halt so schlecht empfand. Dadurch kann ich auch der Musik hier keinen Bonuspunkt geben wie bei Hollywoodfilme alla "Drive".

    Was du über die Darsteller schreibst ist absolut undifferenziert. Da hätte ich von so einem erfahrenen Bewerter mehr erwartet. Du schreibst doch sonst objektiver.

    Das Problem ist nur, ich fand ihn derart schlecht, dass ich keine Lust habe mich damit überhaupt auseinander zu setzen. Selbst bei einem Walzfilm kann man mit mir diskutieren, aber hier muss ich passen.

    Die Hauptfiguren (gerade die Studenten) sprechen so, wie du und ich im realen Leben sprechen würden (ich unterstelle das mal einfach, denn ich will nicht hoffen, daß du mir bei einem Treffen den Freddy-Krüger vorspielen würdest)

    Ich weis was du meinst, ich finde den erwähnten Blair Witch Projekt auch gut, nur finde ich, sollten solche Werke die Ausnahme bleiben und nicht wie Heute zur Regel werden. Erstmal ist es sehr schwer mit natürliche Personen die nicht groß Schauspielern sollen, auch einen unterhalsammen Film zu erzeugen. Das mag bei einem realistischen Szenario wie BWP oder Paranormal Activitiy1 ja funktionieren, aber es funktioniert gewiss nicht bei dieser Thematik, die eben nicht alltägliches aufzeigt, was jederzeit auf surreale Weise passieren könnte. Hier erwarte ich Schauspieler, welche in solch emotional geprägten Charakteren schlüpfen, wie z.B. bei Ittenbachs Chain Reaction. Die Rollen sind sehr oberflächlich gehalten, sind ansonsten absolut unglaubwürdig und zu normal/langweilig gezeichnet. Das Heut zu Tage alles mehr in Richtung "Normalität" geht und Charaktere zu Otto-Normalverbraucher werden, finde ich schlicht weg langweilig.

    Ich gehe mal davon aus, daß du sämtliche Werke von Buttgereit, Ittenbach, den Rohnstocks, Walz und den ganzen anderen Strategen kennst. Willst du ernsthaft, ohne Bierlaune, behaupten, daß die Schauspieler dort besser spielen als bei "Kaum besser als ihr"? Da müsste der Film aber eher "Viel besser als ihr" heissen, denn dieses Herumgezicke der Weiber, das auf Macho gemache der Kerle und die sprichwörtliche Dummheit der Pornostars ist doch augenfällig. Die versuchen ja gar nicht sympathisch rüberzukommen. In Interviews sind das dann plötzloch ganz nette Menschen, aber in den Filmen wirken auch die Hauptrollen der Guten ganz schön fies. Ich bin ehrlich der Meinung, daß die Nebenrollen aus "Kaum besser als ihr" etwa so schlecht spielen wie die Hauptrollen bei Walz, Buttgereit & Co

    Wobei ich finde, dass die Buttgereit Schauspieler gut besetzt sind, natürlich auch mit Emotionen und surreal gehalten wenn auch nicht mehr in die heutige Zeit so recht passend, davon mal abgesehen das ich nur die Nekromantikfilme von Buttgereit mag. Bei Rose, Schnaas und den ersten Ittenbachsplatterfilmen war die Besetzung nicht besser aber lustiger gespielt, so wie ich es von Amateurfilme auch erwarte. Bei den neuen Walzfilmen ist es nicht mehr so, da wird auch versucht natürlich zu wirken und das geht genau so komplett in die Hose.

    @BrainMan bist du in irgend einer Weise mir der Filmcrew verbunden?


    Mein Eindruck:

    Die mit schlechtesten Laiendarstellungen die ich in einem deutschen Amateurfilm je gesehen habe.
    "The Woman" und "Beutgier“ dienen als Grundlage der Handlung, die an sich auch durchaus was hergeben könnte, wenn sich die Handlung nicht so sehr strecken und ernst nehmen würde. Das typisch belustigende an Amateurproduktion entfällt, was solche Produktionen doch wiederum gut unterhaltsam machen kann. Paralelen kann man durchaus mit einigen Filmen der Brandel's ziehen, wie Matzeder, nur das die Schauspieler noch schlechter agieren.

    [film]1[/film]
    --------
    Ich suche einen Abnehmer meiner DVD, sagen wir mal 5€, mehr will ich dafür garnicht. ^^