Posts by Count Yorga

Ist eigentlich mein Lieblings-Werwolffilm aus der klassischen Phase.

Oliver Reed ist da schon sehr gut und überzeugend. Und natürlich punktet der Film auch mit seiner gelungenen Atmosphäre.

Der ist zwar wegen den Darstellern natürlich interessant, aber wenn man ehrlich ist, nicht gerade spannend.

Ganz nette Atmosphäre, aber ansonsten eher durchschnittlich.

Ist leider ein ziemlicher Heuler, denn Spannung wird nicht wirklich erzeugt.

Die Handlung schleppt sich auch ein wenig dahin und Pleasence zeigt auch nur eine routinierte, aber durchschnittliche Leistung.

Das ist der beste Film mit Naschy. Wenn wir ehrlich sind, eigentlich der einzig wirklich gute und spannende.

Die meisten anderen, in denen er die Hauptrolle hatte, sind eigentlich bestenfalls Durchschnitt.

Ja, der ist ganz solide. Die Darsteller sind sehr gut, aber ich hatte mir doch etwas mehr erwartet.

Spannend ist der Film nicht durchgehend, da das Tempo doch recht gebremst ist.

Für mich leider eine durchschnittliche Verfilmung. Cushing ist wie immer gut, aber die Handlung will nicht so recht zünden.

Routinierte Unterhaltung, aber nicht unbedingt spannend.

Irgendwie ein seltsamer Film. Nicht uninteressant, aber irgendwie eher unfreiwillig komisch.

Ob das beabsichtigt war oder nicht, lässt sich nicht wirklich sagen.

Jedenfalls ist der so halbwegs unterhaltsam.

Der ist schon ziemlich unterhaltsam und macht Spaß, wenngleich Guilala schon ein ziemlich trashiges Design hat.

Aber ist Kult, den man sich immer mal wieder ansehen kann.

Der ist noch ganz passabel. Nicht mehr so gut wie der erste Species, aber deutlich interessanter als die Teile 3 und 4, die ziemlich abfallen.

Ja, was soll man zu diesem Werk sagen? Ein ziemlich bekloppter Film. Man muss ihn aber mal gesehen haben, um zu glauben, wie schwach der Streifen tatsächlich ist.

Ein echter Heuler. Natürlich ist er auf gewisse Weise unterhaltsam, aber im Grunde so schlecht, dass man es kaum fassen kann.

Besonders spannend ist die Inszenierung nicht gerade, erinnert teilweise an einen TV Film.

Aber ist doch recht atmosphärisch und leicht über dem Durchschnitt.

Ich mag den irgendwie, der ist so schön schräg.

Wenn wir ehrlich sind, ist der Film ja nicht wirklich gut, aber unterhaltsam und eben auch recht trashig.

Ich dachte, schau ich den nach längerer Zeit noch mal an, vielleicht kann ich dem heute mehr abgewinnen als seinerzeit.

Aber nee, der sieht sich immer noch so lahm an wie damals.

Ja, der ist ganz ordentlich. Nicht wirklich der Bringer, aber überdurchschnittlich.

Kann man durchaus mehrmals ansehen.

Der hatte mir auf Video nicht zugesagt, als ich ihn damals sah.

Deswegen habe ich dem nach langer Zeit noch mal eine neue Chance gegeben.

Aber nö, der zündet nicht und ist wirklich ein sehr langatmiger Streifen, trotz Nostalgiebonus.

Ich mag den irgendwie. Eigentlich ist der ja wirklich schlecht, aber so, dass er tatsächlich unterhaltsam ist.

Habe den jetzt mal wieder gesehen, und er ist immer noch furchtbar. Aber gut.

Leider ist der fertige Film dann ja nicht ganz so gut wie die Story klingt. Hat dann doch einige Längen.

Aber zum Anschauen doch ganz nett.

Der Film ist zwar tatsächlich ziemlich lahm inszeniert, aber ich mag den irgendwie. Muss man sich darauf einlassen, dann ist der schon ganz okay.

Hatte den hinten im Schrank gefunden und mich gewundert, warum ich den seinerzeit nicht angeschaut hatte.

Habe ich jetzt nachgeholt und weiß, warum der so lange ungesehen blieb. Ist eine ziemlich langweilige Inszenierung.

Insgesamt einer der seltsamsten Genrefilme. Hatte den nach langer Zeit mal wieder gesehen und er ist nicht wirklich besser geworden.

Nicht uninteressant, aber in der Inszenierung dann leider doch ziemlich spannungsarm.

Das Blue Underground Cover ist zwar ein feines Motiv - aber wenn wir ehrlich sind, hält der Film selbst da nicht ganz mit.
Ist zwar Kult, aber letztlich doch Recht durchschnittlich.

Keine Ahnung, warum der Film vergleichsweise weniger bekannt ist. Vielleicht, weil er noch ernsthafter als Milians spätere Filme ist.

Jedenfalls habe ich den wieder gesichtet und er ist immer noch gut gealtert.
Und Jack Palance hat hier einen seiner besten Auftritte.

Ist der einzige der Halloween-Filme, den ich kein zweites Mal sehen wollte.
Ich bin ja mittlerweile der Meinung, dass dieser Film ein Fiebertraum von Michael sein muss.

Quote from Mbwun

Bei diesem Film von Tobe Hooper, einem Regisseur der es wohl Zeit seines Lebens nicht an sein persönliches Ziel geschafft hat, handelt es sich um einen frühen Klassiker des modernen Horrorfilms.

Und was genau meinst du mit Hoopers persönlichem Ziel?
Ein Star-Regisseur zu werden und im Mainstream Fuß zu fassen?

Ja, genau - vor allem die Cover-Abbildungen findet man nur noch selten im Netz.
Deswegen schade, dass der Thread nicht mehr da ist, aber kann man nichts machen.

Ich mag Lenzi nun nicht unbedingt besonders - zumindest, was seine Horrorbeiträge betrifft.
Aber sein Ausflug in den Giallo ist ihm erstaunlich gut gelungen: der Spannungsaufbau ist solide und man ist wirklich auf die Auflösung gespannt.
Einer der besseren Filme von Onkel Umberto.

Wo ist denn der Super8 Thread hin? Ich meine jetzt nicht den gleichnamigen Film, sondern den Schmalfilm-Thread mit den Covern der Super8-Veröffentlichungen.
Jedenfalls finde ich den über die Suche nicht mehr.

Der beste Zombiefilm, der nicht von Romero oder Fulci stammt.
Für einen Hammer-Film der 60er vergleichsweise hart, dazu mit einer tollen Atmo.

Es gibt ja auch schlechte Zombiefilme, die zumindest durch ihren unfreiwilligen Trash-Faktor unterhaltsam sind.
Aber das hier ist vermutlich der schlechteste Zombiefilme eines bekannten Regisseurs.
An dieser langweiligen Gurke stimmt einfach nichts.

Gibt es ja mittlerweile auf BD/DVD.
Der Streifen ist wirklich unglaublicher Trash - muss man gesehen haben, weil man es sonst nicht glaubt.

Erst ist man fassungslos, aber wenn man sich darauf einlässt, hat man Spass.

Film eigentlich
Trashfaktor

Der Film ist zu Unrecht vergleichsweise unbekannt.
Zwar ist er nicht unbedingt innovativ, aber Spannungsaufbau, Effekte und Darstellerleistungen sind überdurchschnittlich.
Netter Geheimtipp.

Sind wir ehrlich: Gruselig oder spannend ist an diesem Streifen wenig. Eigentlich sogar gar nichts.
Das geht schon ziemlich in Richtung Trash und ist nur für Komplettisten von Interesse.

Auf den ersten Blick ein seltsamer Genremix. Komischerweise funktioniert der Film aber sehr gut:
Die Darsteller sind gut aufgelegt, die Inszenierung funktioniert, Kamera und Musik professionell.
Geheimtipp.

Filmhistorisch interessant, den einmal gesehen zu haben.
Aber ganz ehrlich: Die Inszenierung ist zwar ganz nett, aber wirkliche Spannung kommt nicht gerade auf.
Ganz okay, aber kein Kultfilm.

Das ist leider der schwächste Frankenstein mit Karloff.
Ein durchschnittliches Routineprodukt ohne die Faszination der Vorgänger zu erreichen.

Der Streifen ist zwar berüchtigt, aber wirklich spannend ist er nicht.
Okay, um mitzureden sollte man den zumindest einmal gesehen haben. Das genügt dann aber auch.

"Behäbig" trifft es ganz gut. Der Film ist wirklich überaus lahm inszeniert.
Gegen Ende zieht das Tempo an, aber da ist man schon eingeschlafen.
Durchschnittliche Kost.

Der ist, wenn man ehrlich ist, schon sehr in Richtung Trash unterwegs. Aber er ist flott inszeniert, mit ordentlichen Schockmomenten und auch netten Humoreinschüben.

Kleiner, aber feiner Kultstreifen.

Quote from Retro

Frick Frick...
Irgendwie gut, irgendwie schlecht- irgendwie mag ich ihn.
Habe ihn sogar auf DVD und Super 8.

Und ich auf VHS. Würde ich aber niemals zugeben.