Posts by deodato

Quote

Original von Dr.Doom

Rampage wird dem verwöhnten Mainstreamjünger von heute im Schnitt sicher nicht gefallen, denn der Film wirkt zu unprofessionell, insbesondere die Darsteller strahlen dies aus. Selbst „Seed“ und „Bloodrayne 2“ von Boll wirken da nicht so amateurhaft gegen, was den Film aber die gewisse Realität verleiht.

Ich fand die Darsteller nicht im geringsten unprofessionell! Grade das Spiel des Hauptdarstellers hat mir sehr gut gefallen. Und wenn man dazurechnet das dieser eigendlich im Comedy-Bereich seine Brötchen verdient, war das schon eine 1A trockene aber tolle Leistung!

Ich bin kein Boll-Fan, auch interessiert mich die Amoklauf-Thematik nicht besonders, aber Rampage fand ich echt gelungen! Ich hab mir den schon 2 mal angeschaut (die Uncutfassung) und muß sagen...Der Film hat einfach was! Ob man nun denkt die Thematik würde selbstzweckhaft ausgeschlachtet oder man Boll "Gesellschaftskritik" unterstellt...Was auch immer die intension bei diesem Film war, (im endhinein ist eigendlich jeder Film nur mittel zum Zweck um die Geldmaschinerie am laufen zu halten), fand ich ihn erstaunlich gut! Habe der Uncutversion glaube ich... Punkte gegeben.
Aber das kann natürlich von jedem anders gesehen werden!

Gruß,
deo

Quote

Original von Samazone
Das Mädchen habe ich auch gelesen und kann dir nur zustimmen!! Obwohl mein Lieblingsbuch ES ist.

Tja, das ist so ziemlich das einzige Buch von King was mir gar nicht gefallen hat. Ich fands langweilig. Hab auch nur bis zur Mitte gelesen, dann hatte ich keine Lust mehr...die ganze Zeit das gleiche im Wald rumgerenne...Naja, ich weiß das sehr viele grade "Das Mädchen" gut finden. Mein Geschmack ist es nicht. Ansonsten hab ich eigendlich so ziemlich alles von ihm gelesen, bis auf die letzten 3 oder 4...

Mein Favorit ist "ES"! Aber so genau kann ich das gar nicht sagen. Talismann finde ich auch großartig und die Turm Reihe ganz außergewöhnlich gut! Aber auch "Brennen muß Salem" ist großartig! Der Mann hat einfach unglaublich viel Talent! So richtig entscheiden kann ich mich gar nicht, aber "Es" habe ich auf jeden Fall am häufigsten gelesen...mindestens schon 50 oder 60 mal über die Jahre verteilt...Immer wieder gut!

Gruß,
deo

Gute Frage! Da hab ich noch nie drüber nachgedacht...
Ein Zombie ist er nicht...Die kommen nicht wieder wenn sie zerhackstückselt wurden...Ein Geist auch nicht. Die haben doch im allgemeinen keinen feststofflichen Körper...

Ich würde sagen Jason ist ein Dämon!

"Dämonen sind Wesen, die von Massen von negativen Gefühlen geleitet werden..."
Man kann auch sagen, Dämonen sind selbständige, mit Bewusstsein versehene Gefühle.
"Sie sind auch in der Lage, Körper zu besetzen und dem Geist des Körpers die Kontrolle zu entziehen und in diesem erobertem Körper zu „leben“."

Trifft dann wohl auch auf Myers und Freddy zu...
Bei Michael Myers wurde ja oft erwähnt: "Er ist das personifizierte Böse", also alles negative in einer Person, paßt auch auf Jason und Freddy und wenn man der definition von "Dämon" glauben schenkt hört sich das schon ganz logisch an.

Gruß,
deo

Quote

Original von sid.vicious
Seit dem ich im www bin, habe ich auf keine Zeitschriften mehr zurück gegriffen. Früher war ich auf Splatting Image mehr oder weniger angewiesen.

Geht mir genau so. Schon ewig keine Zeitschriften mehr gekauft. Dabei habe ich früher recht viel Filmzeitschriften und Bücher zum Thema Horror gekauft...aber das Internet machts einem da schon einfach schnell an infos zu kommen.

Printmedien habens heutzutage wesentlich schwerer als früher.
Ist aber sicher ein generelles Phänomen. Ich seh hier auch immer mehr Videotheken dicht machen...Woher das wohl kommt...

Gruß,
deo

Habs schonmal im Originalton irgendwo gesehen...

Jahr: 2009
Regisseur: Agnieszka Wojtowicz-Vosloo
Darsteller: Christina Ricci, Liam Neeson, Justin Long, Chandler Canterbury, Josh Charles und weitere...

Story:
Nach einem Autounfall wacht die junge Lehrerin Anna (Christina Ricci) in einem Beerdigungsinstitut auf der Bahre auf und muß feststellen das sie vom Bestattungsunternehmer Deacon (Liam Neeson) für ihr Begräbnis hergerichtet wird. Dieser versichert ihr das sie Tot sei und sich damit zufrieden geben soll...sie jedoch kann dies nicht glauben, warum kann sie dann mit ihm reden und sich sogar noch bewegen?
Immer wieder beteuert Deacon das er eine Gabe hätte und nur er sie so lebendig sehen könnte und sie solle sich endlich dem Schicksal fügen...Die Ereignisse überschlagen sich, Anna kann aus der Leichenhalle fliehen und findet ein Telefon...Kann sie ihren Freund zu Hilfe rufen? Ist sie wirklich Tot oder nicht?

Meine Meinung:
Eine leicht morbide, depressiv anmutende und eher ruhige Geschichte um Leben und Tod. In den USA ein Flop, spielte nur sehr wenig Geld ein (lediglich etwas über 100.000 $ zum Start im April).
Als Horrorfilm würde ich After.Life nicht wirklich bezeichnen. Gruselig fand "ich" ihn nicht. Man könnte den Film eher ein morbides Psycho-Drama, bzw. eine Parabel auf Leben und Tod nennen. Die Aussage des Films ist wohl das viele Menschen in ihren Leben schon so gut wie Tot sind, da sie nichts daraus machen...
Der Film spielt die meiste Zeit in der Leichenhalle, wo Frau Ricci von Liam Neeson auf ihr Begräbnis vorbereitet wird. Gespräche wiederholen sich, Neeson beteuert sie sei Tot und soll endlich ruhe geben und sich ihrem Schicksal als brave Leiche fügen.
Wirklich Spannung kam selten auf, vielleicht 2 mal im ganzen Film, wenn andere Leute involviert waren (Ihr Freund der nicht glauben will das sie Tot ist und ein Schüler der sie am Fenster stehen sah).

Die große Stärke des Films liegt meiner Meinung nach eher in der Optik. Christina Ricci die schön bleich und nackt bzw. halbnackt oder in roter Unterwäsche auf der Bahre liegt, bzw. durch die kalten Marmorhallen läuft hat schon was! Ein echter Blickfang! Sie sieht wirklich sehr gut aus als "Leiche"!
Die Darsteller sind natürlich schon als gut zu bezeichnen, grade Neeson ist ja auch kein Nobody und die Süße Ricci fand ich immer schon ganz gut.
Der Film war "ganz nett", aber nicht sonderlich herausragend. Soll nicht bedeuten das er schlecht ist, nein das ist er sicherlich nicht! Aber man hätte wirklich mehr draus machen können. Ich hatte das Gefühl das zwar viel Wert auf stilistisch "schöne" Bilder gelegt wurde, aber dadurch leider die Story etwas lau ausgefallen ist. Mehr Spannung oder Aktionen der Hauptdarstellerin hätten dem Film gut getan. Horrorfans wird der Film sicher nicht sonderlich zusagen. Dazu passiert einfach zu wenig...
Videofreunde die Mysteryfilme mit depressivem Touch mögen, können einen Blick darauf werfen.

Fazit:
Ich würde ja gern mehr Punkte geben, da ich die Darsteller mag...aber: Mehr als sehe ich da nicht. Dazu war mir der Film über Strecken zu eintönig, es wurde mir zu viel wiederholt, der gewiße Kick hat irgendwie gefehlt...

Auf jeden Fall ein guter Vertreter des französischen "Terror-Kinos".
Spannend, guter Härtegrad und auch gut durchdacht! Jeden Falls bei der ersten Sichtung war ich schon etwas geschockt! Die Blowjob-Szene mit dem abgetrennten Kopf im Auto...Auweiha...

Und vor allem die Auflösung des ganzen...ich warte ja immer noch auf einen zweiten Teil...

Ich trink jetzt schon...Film kommt später!

...ist auch schon recht lange her das ich ihn gesehen habe, wie gesagt zu VHS-Zeiten...
Vielleicht muß ich mir den mal wieder besorgen. Ich kann mich aber noch "einigermaßen" gut an den Film erinnern und war auf jeden Fall "damals" sehr enttäuscht.

Da gefällt mir ein schon genannter "Rückkehr der Zombies" doch wesentlich besser!
Auch als Zombiefilm an sich. Bei Zombiefilmen habe ich aber auch schon im vorherein vielleicht eine etwas strengere Meinung da dies mein Lieblingsgenre ist...da sind solche Gurken bei "mir" nicht wirklich gerne gesehen...

Rückkehr der Zombies ist zwar auch trashig, aber er hat doch eine gute Atmosphäre wie ich finde, das hatte "Friedhof" nicht...ist aber Geschmackssache...ich steh nicht so auf die Neon-Gruft-Athmo...

Naja, ich werd mir den Film mal wieder anschauen. Vielleicht find ich ihn ja mit etwas Abstand betrachtet doch ganz amüsant...wer weiß?
Gruß,
deo

Oooha, was ihr hier für Grütze rauskramt...den hab ich ein einziges mal "damals" noch auf VHS gesehen...6 - 7,5/10! Holla! Im ernst? Ok...jedem das seine. Der ist doch ne Katastrophe als Film, als "Zombiefilm" sowieso...naja Trashfaktor ist natürlich schon hoch...aber trotzdem...naja...da kann man ja Theoretisch jeder Scheisse ne hohe Punktzahl geben. So trashig ist der auch nicht, nur schlecht...da gibts unterschiede...
Aber egal...ich will ja nicht angfangen über Punktevergaben zu meckern...da ich mich ja selbst immer drüber aufrege!

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen...

Frohe Ostern!

Da kannste lange warten...kaufen, Mann!

Kostet bei Amazon zwischen 3.00 - 5.00 Euro gebraucht, Zustand sehr gut...inklusive Porto...also Schnäppchen.

Neu: 3,99 + 5.00 Versandkosten, direkt von Amazon!

Gruß,
deo

Oh mein Gott! Wie GEEEEIIIIIL ist das denn? Ich habe das immer für ein Gerücht gehalten, aber jetzt...ich kanns garnicht abwarten! Und die Schauspieler! Da ist ja von B-Movie Prominenz bis A-Movie alles vorhanden...

Robert De Niro und Lindsay Lohan in einem Film? Das ist ja so als wenn man auf nen Goldbarren Hundekacke draufschmiert...
Naja, die arme Lindsay muß doch bald im Knast antreten...

Dann noch Steven Seagal und Don Johnson? Der Kracher!
Cheech Marin ist sowieso immer gern gesehen...Vielleicht raucht er ja auch mal wieder ne Kakerlake!

Absolut Geil! Ich freu mich jetzt schon!

Ja, der Sawyer ist schon ein guter! Aber pinselt ihm nicht zu sehr den Bauch sonst hebt er noch ab und läßt sich mit dem normalen Fußvolk nicht mehr ein!

Gruß,
deo

PS@Sawyer:
Habs immer noch nicht geschafft einen Jean Rollin zu sehen, aber Du hast ja auch immer noch nicht Stendhal Syndrome gesehen...also. Kommt noch!

Gruß,
deo

Was ich bei diesem Film nie verstanden habe ist die FSK 18 Freigabe???
In welchem Jahrhundert lag der denn der FSK vor? Eine FSK 18 für diesen Film halte ich ehrlich gesagt für einen Witz! Selbst eine 16er wäre zu hoch! Das muß andere Gründe haben. Ich weiß ja das Filme die der FSK nicht vorlagen, Ausländische Fassungen usw. wie FSK 18 gehandelt werden müßen und man diese nur als pers. Einschreiben (Internetkauf) erhalten kann. Aber das scheint ja hier nicht das Problem zu sein.

Das ist mir nicht verständlich, die FSK 18 scheint mir hierbei aus Werbestrategischen Gründen gewählt worden zu sein? Wenn jemand was anderes weiß, mich würde es interessieren!

Zum Film allgemein nur eine kurze Meinung:
Schöner Klassiker, kann natürlich heutzutage niemanden gruseln, aber herrlich schräges overacting, tolle Grusel-Grimassen. ich mag die Klassiker ja "fast" alle ganz gerne. Deßhalb fällt mir grade bei diesen alten Filmbeiträgen eine Bewertung etwas schwer.
Obwohls da ja auch qualitativ große Unterschiede gibt. An solche Genre-Klassiker wie zB: Jacques Tourneur`s: Night of the Demon, oder Sidney Hayers: Night of the Eagle, kommt er ganz klar nicht ran...muß er aber auch nicht. Nette leichte Gruselkost. Eher amüsant als nur Ansatzweise gruselig...aber doch für Oldschool-Gruselfreunde geeignet.

Gruß,
deo

Ja, ein großartiger Klassiker! Rebecca lief damals zu meiner Kindheit öfters mal im Fernsehen. Schon als Kind mochte ich diese morbide Story sehr gerne. Einige Jahre später hatte ich dann das Buch bei meiner Oma entdeckt.

Ich habe letztens einen Film mit einer "ähnlichen" Geschichte gesehen: Fritz Langs "Secret beyond the door" von 1948, der hat mich gleich wieder an Rebecca erinnert obwohl er nicht in der selben Klasse spielt. Ist aber auch nicht wirklich die selbe Story, aber teilweise hats doch anleihen von Rebecca...Haushälterin...Geheimnis...verstorbene Frau...usw...gut, aber nicht so gut wie Rebecca.

Naja, das nur nebenbei.
Schön das es noch Filmfreaks gibt die auch "alten Schinken" eine Chance geben!
Schwarzweiss ROCKS!!!

Hehe...zum Original von Temple of Love haben wirdamals noch in der "Röhre" abgezappelt. Witzig das nach Jahren mal wieder zu hören. Ist ganz nett! Damals fand ichs besser.
Bewertung: Tanzbar und Haare kann man auch dazu schütteln...Nette Erinnerungen steigen hoch!

So, jetzt kommt meins:
Das Lied das man postet muß einem dioch nicht wirklich gefallen, oder?

Hier ein schönes Lied von einem Kumpel von mir:

Ich schieß mal kurz dazwischen....
Komisches Spiel. Ist der Thread-Ersteller vielleicht bei einem Marktforschungs-Institut beschäftigt?

Für sowas kriegt man doch immer 35 Cent bis 1 Euro wenn man seinen Musikgeschmack + Bewertungen auf bestimmten Internet-Portalen verkauft...

Spaß!

Quote

Original von markus
ich kann es nur IMMER wieder betonen:

Erwartet euch nicht zuviel vom Italo CInema, den es ist wirklich simpel gehalten. Aber mei, mir gefällts

Och, das Italo Cinema ist doch eins der besten der Welt! Was für Perlen die italiener schon rausgebracht haben, ist aber natürlich Ansichtssache. Dir gefällts, mir auch...grade die 70s und 80s sind doch ohne die Italo-Beiträge fast nicht vorstellbar als Genre-Fan! Da würde ja allerhand fehlen was das Genre überhaupt ausmacht und vorangetrieben hat!

Gruß von einem Italo-Liebhaber!

Ein schwieriger Fall. Ich kenne ja nicht viel von Richard Kelly, aber immerhin den (meiner Meinung nach) großartigen "Donnie Darko".
Um so gespannter war ich als ich die Story um "The Box" las. Hörte sich interessant an! Cameron Diaz in einem "Mysterie-Thriller"? Da war ich erst mal etwas Skeptisch. Im nachhinein muß ich sagen, das hat Sie schon ganz "ok" hingekriegt, aber ich glaube "leider" hätte "jede" andere Darstellerin die Rolle genau so gut hinbekommen, da ich die Figur bzw. die Figuren irgendwie seltsam "substanzlos" fand, aber das ist sicherlich eher dem Drehbuch anzukreiden als den Darstellungskünsten der Akteure.

Die ersten 30 Minuten fand ich noch recht interessant, das auftauchen der Box und der seltsame Mr. Arlington Steward ließen schon eine gewiße Spannung aufkommen...Doch leider verlor sich das ganze mit der Zeit, man benötigt wirklich einiges an "Sitzfleisch" und Geduld um sich mit diesem Film anzufreunden. Immer wenn man dachte jetzt kommts...wurde man von einer "wirren" Storyline zur nächsten geschubst, gestreckt von eher "depressiven" und öden Unterhaltungen...wirklich teilweise sehr eigenartig und auch nicht sonderlich spannend.

Wer auf eine nachvollziehbare Handlung setzt, wird bei diesem Film verzweifeln.
Mir hat der Film nicht gefallen. Viele Szenen wirkten für mich wie "konstruiert" und passten irgendwie nicht zum Rest des ganzen. Ich hatte das Gefühl als wenn der Regisseur versuchte durch das einstreuen von seltsamen und unverständlichen Szenen, "irgendwie" mit der Holzhammer-Methode dem ganzen einen ganz speziellen Mysterie-Touch einzuprügeln, ich fand es einfach unpassend und auch zum größten Teil mißlungen. Als wenn man 2 verschieden Filme sieht, wobei aber keiner davon wirklich gut ist. Donnie Darko zB. ist ja auch keine leicht verdaubare Kost aber bitte nicht falsch verstehen, man kann Donnie Darko mit "The Box" meiner Meinung nach nicht vergleichen. Die Filme sind vollkommen anders, das einzige was sie gemein haben ist vielleicht die Tatsache das sie den Zuschauer verwirren.

Inwieweit sich der Regisseur an das Original Buch, bzw. die Kurz-Story von Richard Matheson gehalten hat, weiß ich nicht. Ich kenne die Geschichte nicht. Vielleicht ist es ja einfach so und soll so sein. Trotzdem gefiel es mir nicht. Auch fand ich die Mysterie/Science Fiction Szenen teilweise arg lächerlich und auch nicht gut gemacht. Es gab ein paar Szenen aus dem PC, die wirkten meiner Meinung nach sehr Billig...aber das nur nebenbei...sie waren auch nur Beiwerk...

Fazit:
Gefiel mir persönlich bis auf den Anfang nicht besonders. Danach verläuft sich der Film in Längen die dem Zuschauer viel Geduld abverlangen und einem unverständlichen Plot. Der Film "Donnie Darko" des selben Regisseurs spielt in einer ganz anderen Liga. Man kann sich "The Box" ruhig mal anschauen, wer ihn nicht kennt hat allerdings auch nicht viel verpaßt...

Meiner Meinung nach eher ein unterdurchschnittlicher Film, vielleicht gut im Ansatz und die erste halbe Stunde konnte auch ganz gut unterhalten, aber trotzdem zu wirr und konstruiert wirkend als das wirklich mal echte Spannung hätte auftauchen können...

Punkte: (Mit der Tendenz nach unten)...

Gruß,
deo

Quote

Original von Skilla

Soviel ich herausgefunden habe, ist die VCD in NTSC und nach Umrechnung in Pal wären es gut 94 min.

Ok...dann werde ich wohl doch nochmal die "Uncut-Version" besorgen müßen. Das interessiert mich jetzt wirklich...da es ja immer hieß die "Cut-Szenen" wären unwiederruflich verlorengegangen...Mal schauen. Ich hab ja dann den direkten Vergleich!

Danke und Gruß,
deo

Kann ich so absolut unterschreiben.

Hinzuzufügen wäre noch der wirklich "traurige" Fakt das der Regisseur Christian Poveda am 2. September auf der Rückfahrt von Dreharbeiten in einem Slum-Vorort von San Salvador mit vier Schüssen in den Kopf getötet wurde...vermutlich von einem Mitglied der Bande, für die er sich als Regisseur so eingesetzt hatte...Wie ich gehört habe lief der Film schon in Cannes und ein paar Mitglieder der Bande waren wohl doch nicht ganz so einverstanden mit der Darstellung...Tragisch!!!

16 Monate lang fuhr Poveda jeden Morgen in das Mara-Viertel um die ganze Situation und das Elend zu dokumentieren um es auch anderen "westlichen" Menschen vor Augen zu führen...und dann so zu sterben ist wirklich schlimm...

Gruß,
deo

Quote

Original von Sawyer
Wieso? Der 2. Teil ist zwar nicht die große "Horrorkunst", aber sehr unterhaltsam und der beste Teil der Reihe! Der erste ist auch nicht übel, das Ende is irgendwie krass, wie ich finde. Deo, schau dir die ersten beiden mal an. Ich würde zwar nicht von ner "Bildungslücke" sprechen, wenn man die Filme nicht kennt, aber für nen gediegenen Abend sind die vollkommen okay. Besonders der 2. Teil!

Ja, ich werde mir Teil 1 und 2 auf jeden Fall noch ansehen. Ich habe ja nichts gegen Trash, schaue auch grade im Moment "Splatter Unversity" den ich ganz "amüsant" finde...aber ich hoffe doch das die "Original-Sleepaways" nicht so strunzenblöd sind wie "Return to..." naja, mal schauen.

Aber ich muß sagen es ist schon ein Unterschied ob der Film Original aus den 80ern ist und dann auf einer Trash-Schiene fährt oder es ein Remake von heute ist, der "versucht" auf der selben Schiene zu fahren...das wirkt einfach nicht echt...und schiebt das ganze noch ein Stück mehr ins lächerliche, da bei so einer Produktion wie "Return to Sleepaway Camp", wirklich nichts dran ist was man im entferntesten als gelungen bezeichnen könnte...Sorry, wenn ich mit meiner Meinung da mal wieder quer komme, aber so einem Film mehr als 3 Punkte zu geben, grenzt schon an Beleidigung von jedem Regisseur, der sich Mühe gibt einen Film in dem Genre zu drehen. Es gibt wirklich viele sehr gute Trash-Filme die Spaß machen und die man sich wirklich anschauen kann, aber "Return to Sleepaway Camp" gehört ganz bestimmt nicht dazu. Ich könnte es ja verstehen wenn der Film wenigstens irgendwas zu bieten hätte...aber da ist doch nichts? Der taugt ja nicht mal als Comedy, weil er einfach zu schlecht ist...Ach was solls.

Egal!

Die ersten beiden Original-Teile schau ich mir noch an...

...nicht zu früh freuen...

Ich hab ihn grade zu Ende geschaut...Oh mein Gott...
Die Darsteller spielen ja als ob sie direkt aus der Irrenanstalt kommen würden...Total hohler Film ohne Sinn und Verstand...ist aber anscheinend auch nicht darauf ausgelegt. Die 80er Originale kenne ich nicht (noch nicht), habe sie zwar zu Hause rumliegen, aber wenn die genau so schlecht sind wie dieser Blödsinn, dann schau ich sie mir lieber nicht an.

Was denn für eine 80er Jahre Atmosphäre? Na, also bitte...so dümmlich waren selbst die billigsten 80er Streifen nicht. Dagegen ist ja selbst Camp Blood noch Anspruchsvoller...Neee, wirklich nicht. Ein paar mal lachen mußte ich aber trotzdem...das ist einfach Mega-Trash, zwar lahm, uninteressant, dumm und nicht mal gute Effekte drin (weder quantitativ noch qualitativ), aber wenn mans lustig findet das ein dickes Kind ständig sagt: "Du stinkst aus dem Arsch", ist das schon Top-Unterhaltung...

...weil ich 2 mal lachen mußte...der Rest ist wirklich so unglaublich schlecht und hohl, das kann man nicht mal besoffen ertragen.

Quote

Original von TroublemakerHD
Ok ich nehme die Bewertung zurück da ich nach 30min ausgeschaltet hab.

Weil ich dden Film so schlecht finde das er nichtmal ne Bewetung verdient hat

SPAß

Mag Spaß sein, ich geb Dir trotzdem recht.

Ich schaue mir ja sehr gerne Trash-Filme an, aber Zombieworld ist nichtmal ein Trash-Film (im positiven Sinn), der ist einfach nur Sauschlecht. Und die Witze fand ich überhaupt nicht komisch. Was für Witze denn? Es wurde alles nur angerissen aber nichts ausgespielt. Schon der Anfang des Films sagt alles aus: Der Zuschauer weiß das jetzt eigendlich ne Splatter-Szene kommen müßte...aber ...CUT...es wird sofort auf den Titel übergesprungen. Wenn Horrorfilme so anfangen weiß ich schon Bescheid, das wird nix mehr. Wer schon zu Anfang des Films nicht die Eier hat einen simplen Splatter-Effekt zu zeigen...ist ne Niete als Regisseur. Sorry...ich bin echt Sauer...nur noch Schrott-Zombiefilme, billigen Müll ohne Sinn und Verstand und abgekupferten Dreck...Neee.

Ich habe dem Film NULL Punkte von ZEHN gegeben. Einer der schlechtesten und vor allem langweiligsten Filme die ich seit Jahren gesehen habe...wie kann man so einen Scheiß überhaupt rausbringen??? Naja, viel wird er nicht gekostet haben...Drehbuch gabs ja anscheinend keins und die paar lahmen Splatter-FX waren ja wohl auch nicht das gelbe vom Ei...und die Darsteller haben mich sogar richtig SAUER gemacht...und das kommt wirklich selten vor...

Aber ist ja bekantlich alles Geschmackssache...
Trotzdem: Für mich bleibt Zombieworld der letzte Mist.

Zur Geschichte:
2 Mädchen aus den USA machen einen "Europatrip" und landen dabei in Deutschland (anscheinend ländliches Berlin), auf dem Weg zur Disko (Bunker...hähä), verfahren Sie sich dabei in einem Waldstück und einen "platten" gibts noch gratis dazu... Der einzige Anwohner der dort vorbeikommt scheint ein "perverser" Opa zu sein, der ihnen eindeutige Angebote macht (ich seid doch immer feucht und wollt *icken)...nachdem man im Wörterbuch nachgesehen hat was *icken bedeutet verzichtet man lieber auf nähere Bekannschaft mit dem Herrn und geht auf die Suche nach Hilfe. Irgendwann kommen Sie also zu einem Haus und ein sehr "seltsam" streng wirkender Mann läßt sie herein um ihnen zu helfen... Doch anstatt ihnen den Pannen-Service zu rufen, wird den Mädchen erstmal ein Betäubungsmittel ins Getränk geschüttet...Als diese dann aufwachen befinden sie sich anscheinend im Keller des Hauses, angeschnallt in Krankenhaus-Betten wieder. Auch ein anderer Mann liegt dort schon gefesselt, aber er wird durch eine Giftspritze getötet und durch einen weiteren Mann (Japaner) ersetzt...

Nachdem eine Zeitlang viel rumgebrüllt und geheult wird, spricht der "Herr Doktor" endlich über seinen Plan!
Und jetzt kommts :

Er will aus den 3 "Gefangenen" EINEN menschlichen Tausendfüßler machen. Das bedeutet genau: Die Münder der beiden Frauen werden aufgeschnitten, die Zähne entfernt so das die "mittlere" mit ihrem Mund an das A-Loch vom Japaner genäht wird und die 2. Frau ans A-Loch ihrer Freundin...

Gesagt...getan! Und schon findet man sich im Garten wieder und der Herr Doktor will seiner Kreation nun beibringen auf Wort die Zeitung zu bringen...was nicht wirklich klappt, denn der Japaner der das Vorderteil darstellt, will nicht so recht mitmachen. Wieder gehts ab in den Keller...plötzlich klingelts an der Tür...da steht die Polizei...und stellt unangenehme Fragen....

Meine Meinung:
Irgendwie fand ichs recht "amüsant"...so richtig ernst nehmen konnte ich das ganze dann doch nicht...obwohl mir Dieter Laser in der Rolle des wahnsinnigen Docs ganz gut gefallen hat, er erinnerte mich etwas an Udo Kier...
Viel geredet wird in dem Film übrigends auch nicht, da ja immerhin 2 von 3 Opfer-Münder die meiste Zeit am A*sch festgenäht sind...

Tricktechnisch gibts eigendlich nicht viel zu begutachten...3 - 4 Szenen, der Rest bzw. das am A*sch "festgenäht-sein", wurde ganz tricky gelöst, in dem man einfach etwas Mullbinde davorspannte und nur ganz am oberen Rand etwas "Narbe" zu sehen bekam...was das ganze noch etwas skuriler machte, es kam mir manchmal so vor wie große Kinder die hintereinander "Eisenbahn" spielen...

Fazit: Wer "sehr" seltsame Filme mag, oder auch mal Filme abseits des Mainstreams schaut, kann hier mal einen Blick drauf werfen. Aber Warnung: Es ist schon sehr crazy...und wird auch mit Sicherheit nicht allen Horrorfans gefallen...es sind zwar einige (wenige) Ekel-Szenen vorhanden, aber das hält sich sehr in Grenzen...warscheinlich war auch nur ein sehr geringes Budget vorhanden.

Punkte:

Das ist doch alles "Willkür". Warum beschlagt man nicht mal "Hannah Montanah" oder ""Highschool Musical" wegen Teenager-Verblödung...und "Hollywood finanziertem" Taschengeld-Diebstahl...

TCM ist immer noch auf der Liste??? Meine Güte, ich kann das absolut nicht nachvollziehen...das können nur Fehl-Entscheidungen von einzelnen Personen oder Gruppen sein. Unfug. Naja, da habe ich mich vor Jahren drüber aufgeregt...

Wenn wirklich noch solche alten und harmlosen Schinken auf der Liste stehen, scheint sich ja seit "Mama, Papa, Zombie" doch nicht so viel getan zu haben. Das ist ja lächerlich. Ich habe zwar mal ein Interview mit einem Produzenten gesehen, der meinte auf einer "Con", "Hier in Deutschland muß man ja sehr aufpassen, deßhalb schneiden wir die Filme schon "vorher"."

Aber so ganz kann ich das auch nicht glauben, wenn man so sieht was die Amis alles für ein R-Rating im eigenen Land weglassen...

Naja...
Gibts eigendlich noch "Momsen-Engberding" oder wie die hieß...
Aber mir kommt es so vor als ob sich bei "neuen" Filmen einiges geändert hat. Da wird eigendlich nicht mehr sooo oft die Schere angesetzt...wenn mal das mal reflektiert und ältere Filme sieht die auf der Liste stehen und "immer noch" einen Beschlagnahme-Status haben...

Gebt die Filme frei...
Filme ab 18 sollten "unbeschnitten" jedem Erwachsenen zugänglich sein...und Beschlagnahmen??? Ich kenne kaum einen Film bei dem das wirklich gerechtfertigt wäre.

Mir persönlich gefällt die "Krekel Version" am besten. Der Argento-Cut gefällt mir überhaupt nicht, da fehlt mir einfach zu viel an (wie ich finde) wichtigen und interessanten Passagen. Mag zwar temporeich sein, aber warum muß immer alles so schnell abgehandelt werden? Von mir aus kann "Dawn of the Dead" gar nicht lang genug laufen. Grade die langen Dialog-Passagen finde ich Klasse ohne die kann ich mir den Film schon gar nicht mehr vorstellen. Die spiegeln irgendwie noch mehr die Auswegslosigkeit der Situation wieder und beleuchten die Personen noch ein Stück mehr. Für mich kommt nur der "Ultimate Final Cut" von Krekel in Frage.

Hmmm...das hatte ich ja auch noch gar nicht gelesen...Wenn man nach den Bildern geht, siehts ja ganz nach einem 1:1 Remake aus.
Dabei haben die Amis doch schon lange ihr eigenes "So finster die Nacht", sie nennen es "Twilight - Biss in den Morgengrauen"...

Neee...mal ganz im Vertrauen...davon brauch man kein Remake. Das Original ist so gut, das kann doch nur verhunzt werden...Und wenns wirklich eine 1:1 Kopie ist, erst recht nicht...Blödsinn. Da schau ich mir lieber noch 10 mal das Original an...

Ich bin heute kurz ins benachbarte Ausland geflogen und habe mir deßhalb den Film anschauen können...ja,klar....

Story:
Ich glaube es weiß jeder Bescheid wenn er den Titel "Nightmare on Elmstreet" liest. Es geht um einen "Kinderfreund" der durch einen wütenden "Eltern-Mob" getötet bzw. verbrannt wurde und sich um Rache aus dem Grab zu nehmen, sich in den Träumen der Kinder manifestiert und versucht diese während des Schlafes zu töten...und dies mit äußerst üblen Methoden...
Da die Storyline vollkommen gleich geblieben ist, gibt es auch für das "Remake" was die Geschichte an sich betrifft, nichts mehr hinzuzufügen.
Kommen wir zum wesentlichen:
Wie ist das Remake gelungen bzw. wie schlägt sich Jackie Earle Haley in der Rolle des Fred Kruger?
Er hat natürlich ein schweres Erbe angetreten, was jedem Fan von Horror-Filmen natürlich auch klar ist. Da muß ich auch nicht mehr viel zu schreiben. Einen Robert Englund kann man nicht so einfach "in die Tasche stecken". Das sind aber auch alles Phrasen...die man auch vor Sichtung des neuen Films so beschreiben könnte.
Eigendlich hat Jackie Earle Haley nichts falsch gemacht. Er hat seine Rolle gespielt und war darin auch nicht schlechter oder besser als Englund. "Wenn" er denn mal zu sehen war...das ist eigendlich das Problem...denn falls ich mich nicht verzählt habe war er nur 6 mal im ganzen Film "kurz" zu sehen. Und das fand ich doch etwas zu wenig für ein gelungenes "Remake". Denn auch in den kurzen Szenen in denen "Freddy" aufgetaucht ist gab es keine besonders "aufregenden" oder gut gemachten Szenen.
Das Remake beschränkt sich zu 95% auf "Nachahmungen" des Originals. Klar, deßhalb ist es ja auch ein Remake. Das Problem ist nur das diese "Remake-Szenen" sehr viel kürzer und vor allem wesentlich unspektakulärer ausgefallen sind als in den Originalen.
Soll genau heißen:
- Wenn ZB: die Szene mit dem Mädel was im Bett an die Wand geklatscht wurde im Original 20 -30 Sekunden lief, dauerte die gleiche Szene im Remake vielleicht 8 Sekunden und auch unspektakulärer.
Auch die berühmte "Badewannen-Szene" wurde "angeschnitten"...aber auch kürzer und "unerotischer" als im Original.
Generell wurden alle Szenen, die "einem bekannt vorkamen" wesentlich lahmer und "Kinderfreundlicher" in Szene gesetzt...SCHADE!!!
Sowieso gab es sehr wenig an "Special-FX" zu sehen. Ich habe 9 Stück gezählt, wobei über die Hälfte eher im Bereich FSK 12 anzusiedeln ist...eigendlich gibt es nur eine einzige heftige Szene, die ganz am Ende vorkommt.
Die Darsteller des Films befinden sich meiner Meinung nach auf dem Niveau von "Final Destination 3" oder ähnlichen "schnell gedrehten Werken". Die sind wirklich nicht der Rede Wert und ich weiß jetzt schon nicht mehr wie die Hauptdarstellerin aussah. Keine Ahnung.

Fazit: Viel Geschrei um nichts. Ein wirklich absolut langweiliger Aufguß eines tollen Klassikers. Schade drum. Ich bin wirklich etwas traurig...Ein Kult-Klassiker wurde entweiht und sogar von hinten penetriert.

Bewertung: Schenk ich mir...Ratet doch mal!

Ich bin ein Rob Zombie-Hasser!

Ich habe mir alle Filme angeschaut und fand keinen einzigen davon nur im entferntesten gut!

Ich kann diesen ganzen Hype nicht nachvollziehen.
Die Filme sind langweilig, die Remakes von Ihm sind Scheisse...der soll lieber Musik machen.

Und nur weil er alle paar Minute "Fuck, Shit und mOtherfucker" gesagt wird, wird der Film dadurch auch nicht besser.

Ich finde seine Filme durchgehend SCHLECHT und sogar vollkommen LANGWEILIG!
Bis jetzt war da nichts bei, was nur Ansatzweise spannend wäre...

Naja...
Alles Geschmackssache!

PS: Nicht vergessen mich schlecht zu bewerten...

Hmmm...Ich fand den Film immer schon relativ DOOHF!

Naja, italienisches Pseudo-Kopfkino gepaart mit Nazi-Hintergrund-Exploitation-gemuddele...Ehrlich gesagt fand ich den Film weder besonders Krass, noch irgendwo Kunsthistorisch/Filmhistorisch ein Meisterwerk. Einfach nur blöde! Auch kann ich nicht verstehen das viele Zuschauer den Film als so "Intensiv" betrachten??? Wo denn?
Der Film ist eher ein rumgehake auf die nichtbewältigte Nazivergangenheit der Italiener...aber toll finde ich das alles nicht. Ich habe den schon immer als sehr schwach eingestuft, da hat sich bis heute nichts geändert. Das bißchen Vergangenheits-Aufarbeitung gepaart mit Fiction-Ilsa-Nazi-Kram...Naja...

Eher lächerlich als irgendwas anderes. Ganz ehrlich gesagt fand ich den Film sogar eher lustig...

Ja, Danke! Jetzt habe ich nur noch eine Bewertung von 5, irgendwas!
GROßARTIG!!!

Los, noch ein paar! Ich will auf NULL kommen!

Dann zeigt mir mal "einen" Film der mit Martyrs vergleichbar ist??? Ich wüßte es auf Anhieb nicht...

Der Film ist ein Meisterwerk!

Jaaaa, das habe ich mir schon gedacht! Und darauf habe ich gewartet...Mist...Hätte ich mal noch 20 Minuten länger gewartet...
Und bestimmt wäre auch mein "Bewertungspedel" runtergegangen...

Obwohl ich den Sinn dahinter immer noch nicht ganz verstehe...Ist ja "VOLL" gemein, das mich irgendwer schlecht bewerten kann...wofür? Bewertet mich mal alle ganz schlecht...was passiert dann?

Werde ich dann verbannt?

Ittenbach hat aber ganz schön Gewicht zugelegt!
Naja...Ich kenne das ja auch...
Hoffe das der Film was taugt...immerhin wird ja "Itte" von einigen Fans als der "Fulci" der Neuzeit angesehen...

Na gut...ihr seid zu langsam...Ich löse es mal auf.
Ich dachte ich kriege jetzt irgendwelche Hasstiraden an den Kopf geschmissen...
Ich liebe Kannibalen-Filme über alles!

Ich habe selbst so ziemlich alles aus dem Bereich in meiner Sammlung!
Die Filme haben einfach eine Großartige Atmosphäre, meistens einen kultigen Synthie-Soundtrack...schöne Dschungel-Kullissen...Gore...Sex...Drugs

Was will man mehr?

Ferox ist aber immer noch "mein" Fav!

Auch diese Plakate müßte man wirklich verbieten lassen...
Ich kann nicht verstehen warum "Menschen" sich so einen Mist nur anschauen...Und dann noch an die Wand hängen...

Ekelhafte Filme...wirklich wiederlich!
Sowas gehört verboten.
Durch sowas werden doch bestimmt Schüler angeregt ihre Klassenkameraden zu verspeisen....

Ja, auf jeden Fall! Ich habe mich auch immer geärgert wenn man um "Erwachsenen DVDs" zu kaufen so einen Scheiss Aufwand machen muß...
Mit Post-ID und erstmal Geld bezahlen um irgendwelche Sticks zu kaufen und ähnlichem Blödsinn...Bei der Erdbeere ist das ganz einfach!

Per email oder Fax den Ausweis hin...Fertig!

So muß das sein! Ich glaube die nehmen das ganze auch nicht zu ernst, da die Betreiber in Spanien sitzen...denen ist das eh Wurscht, deutsche Rechtsprechung...was ist das?

Ich bin auch einer derjenigen die Braindead noch im Kino gesehen haben!!! Lange lief er ja nicht!
Dafür habe ich ihn gleich 2 mal im Kino gesehen. Einmal mit Freundin und am nächsten Tag nochmal mit Kumpels!
Das war der erste Film den ich mir im Kino angeschaut habe, wo das Publikum "Szenen-Applaus" gab! Jaaaa! Das war eine Supergeile Stimmung!!!

Mehr schreib ich dazu nicht, dazu ist alles gesagt worden. Gehört auf jeden Fall zu den Genre-Klassikern der Neuzeit, Großartig!

10 Punkte!

Nix zu danken!
PS: Die Freischaltung für 18er DVDs lief "damals" ziemlich einfach. Einfach nur ne Ausweiskopie per mail hingeschickt und bin ruckzuck freigeschaltet worden...hat sich anscheinend nicht geändert, habe grade nochmal geschaut.

Guter Laden, da hab ich fast meine komplette Sammlung her!