Posts by filmewelt.net

Quote

Original von Iszolde:

Tom Tomb trifft meine Meinung zu dem Streifen ganz gut. Zumal ich keine Krimis + keine Magier oder Illusionisten mag. Ganz knapp gerade noch so 4 Punkte, weil ich schon manches mal mehr gelitten habe wenn ich einen Film der Freunde wegen die mich begleiten , zu Ende schauen musste. Zuhause vor dem TV hätte ich den sicher auch nicht zu Ende geschaut....einfach nicht mein Ding. Kommt irgendwie wie so eine billige Hausmarke-RTL-Eigenproduktion rüber...
Und ja, was macht Morgan Freeman dort? Vollkommen unter Wert verkauft...dachte nicht, dass er sowas nötig hat.

er ist einfach der zeit voraus!

Quote

Original von Dr.Doom:

Vielleicht wollte Leterrier hier mal ganz besonders schlau wirken.

meiner meinung nach war er auch erfolgreich dabei...
wenn man ihn auf DVD, dann nochmal schaut und genau analysiert merkt man sogar, dass er mit dir im fernsehsessel zaubertricks aufführt...

hab ihn jetzt auch in meinen blog gegeben: http://www.filmewelt.net/action/die-unfassbaren-2013.html

Zitat aus kurzem Beitrag:
Naja… eigentlich muss ich fast noch hinzufügen, dass der Film praktisch auch mehrere Zaubertricks mit dem Zuschauer anstellt. Sprich er ist genial genug die “4th wall” einzureißen. Schon der erste Trick mit der 7 auf der Hauswand ist so gemacht, dass er einfach für jeden Zuhause im Fernsehsessel klappt und ganz genau solche Tricks werden den ganzen Film hindurch mit den Filmzusehern abgezogen -> fast eine neue geniale Art des Filmemachens!

ich muss nicht richtig liegen... aber damit ich es mal gesagt habe... damit wurde ein neuer level des filmemachens beschritten, für den die zeit einfach noch nicht reif ist, denke ich halt subjektiv!

auch ungeschnitten schon gesehen und vom drehbuch hwr genial, wenn ich annehme, dass jemandem die aufgabe zu teil eins eine fortsetzung zu schreiben auferlegt wurde, dann hätt er das nicht besser machen können...

die filmische umsetzung selbst raubt einem auch den atem...
genug hommage auf den ersten und trotzdem einen kleinen tick neu...

nach dem besten remake vielleicht sogar dei beste horror fortsetrzung die ich je gesehen...
mir fällt echt gerade keine bessere ein, kein tanz der teufel 2, kein halloween 2 oder sonstwas...

muss ihn aber nochmal sehen um mir ganz sicher zu sein...
aber echt cool!
würd ich mir bei der story sogar nen dritten teil ansehen!

fand ich auch ziemlich witzig

naja... jedem das seine ...

wie wenig chancen hier neue filme im forum von vielen erhalten, habe ich ehs chon auf verschiedenste arten angesprochen...

ermüdend...

vor allem da bei vielen neuen filme weitaus bessere arbeit in sachen drehbuchschreiben gemacht wird, wei bei predator zum Beispiel... und einfach gesagt wird... scheiß story... dabei glaub ich die handlungen sind verstehbar... nur dass der will sie verstehen zu wollen nicht da ist...

ich bleib bei meinen 10 punkten ... würde nach möglichkeit sogar elf geben!

ich finde keine der 2 kritiken hier hat hand und fuß!

ok... ein film mit besserer handlung bitte als vergleichsbeispiel...

Quote

Original von Dr.Doom:

Zu wenig verteilte Action oder sagen wir mal zu viel Leerlauf zwischendrin, wo man das ein oder andere hätte schneiden können. Auch Dramen sollten Tempo aufweisen.

und suite 16 ist schneller?
hmmm... irgendwo hat sich einstein mit seiner relativitätstheorie getäuscht

Quote

Original von tom bomb:

Wenn die Helden aus Pacific Rim einmal gross werden spielen sie im nächsten Transformers Teil mit, was böse klingt ist auch so gemeint.
Eine völlig andere Vorstellung über Guillermo Del Toros Sicht der Dinge habe ich von Pacific Rim, wenn er damit zufrieden ist bitte schön, aber nicht mal die kleinsten im Kindergarten dürften begeistert sein.
Ein wirklich schon kindliches Drehbuch das anscheinend nur dazu diente ewig die selben Kämpfe zu zeigen, die ermüden schon noch kurzer Zeit, das Geschrei der "Monster" nervte mich nach wenigen Sequenzen.
Da wirken die vorhandenen Special Effects wie eine abbitte für das luftleere Hirn des Ablaufs.
Was nutzen da eindrucksvolle Bilder von der Zerstörung ganzer Städte wenn ein riesen Vakuum an intressanter Handlung dazwischen liegt?
Beinahe lächerlich wenn sich die "Jäger" Piloten in ihren Bots bewegen wie Zinnsoldaten auf Valium, ich war froh als ich endlich den letzten Kampf sehen musste und das ganze dann endlich vorbei war.

ich verstehe die transformers vergleiche wirklich nicht ganz... kein nerviger sheila le beouf... keine (wie hieß die freundin gleich noch), die nur für paar geile body shots drin ist... keine sinnlos eingebauten witze, die nur für müde lacher drin sind, wie die mutter die hasch-kekse ist oder als der hacker bei seiner mutter wohnt oder die rassistischen stereotypen von den zwei schwarzen beetle transformers, die selbst gestehen, dass sei nicht lesen können!

das sind dei dinge die transformers verkackt haben... und nichts davon ist hier zu sehen oder zu hören!

Quote

Original von Dr.Doom:

Suite 16 lebt nicht von seinem Low Budget Style, da muss bei mir schon mehr kommen als nur billig auszusehen, wenn ich einen Film so hoch bewerte. Die Sexszenen sind hier nur Beiwerk, bei emanuelle wahrscheinlich Hauptwerk. Die Story find ich hier schon sehr gut und das Ganze ist auch absolut unterhaltsam.

jo ... man kann sie unterhaltsam finden, aber ich hab wirklich viel, viel, viel mehr erwartet, anstatt dass die beziehung der 2 Charaktere praktisch nur über Geld defineirt ist... es wird zwar hier und da versucht andere ansätze der ähnlichkeit (er sieht sein jüngeres ich in ihm) aufzubauen... aber all diese versuche verlaufen sehr schnell im sand....

gutes beispiel ist als chris abhaut da es ihm zu viel wurde und nur zurückkehrt da sein kollege ihn am strand töten will... also kehrt er nackt zu seinem wohltäter zurück... da fehlt mir der reiz...

in meinen augen verspricht der film sehr viel was er dann einfach nicht liefert...

also die Beziehung der 2 Hauptcharaktere wird überhaupt nicht nachvollziehbar dargestellt... ich weiß auch nicht was hier dem mainstream zu harts ein könnte, denn ins achen sexszenen ist es in keinem fall härter als emanuelle und in sachen drogenmissbrauch gab es zur gleichen zeit auch schon härtere mainstreamfilme (pulp fiction zB) ...

das drehbuch ist schwer nachzuvollziehen und die einzige Qualität, die der Film mitbringt, ist sagen zu können: ich hab einen Film gesehen, denn du noch nicht gesehen hast)

zudem ist der inhalt hier leicht falsch dargestellt, denn der junge Chris beraubt dei älteren frauen, steht keineswegs auf sie und lehnt sogar die bezahlung ab...

was meinen eindruck verstärkt, dass der einzige reiz des films das underground feeling zu sein scheint...

filmtechnisch gesehen sehr schwach (pete postlethwaite spielt noch recht gut) aber ansonsten wirkt alles ziemlich plump!
sprich die einzigen Psychospielchen, welche die zwei Charakter zu bieten haben, drehen sich um Geld!
das ist der einzige zusammenhang den ich mit "Genreperle" sehe, denn eine Perle ist ein Synonym zu teuer, während alles in dem Film eher billig rüberkommt (damit mein ich nicht low budget charme, sondern unreife versuche zu schockieren)

war wirklich, wirklich enttäuschend für mich!

Quote

Original von Dr.Doom:

Dr.Mabuse
Hab ich erst jetzt gelsen. Zurück in die Zukunft hat vielleicht ein recht eigenwilligen Humor, aber er spiegelt doch durch Michael J. Fox gerade zu Filmbeginn die 80er enorm wieder. Wie kann man nur den Film schlecht finden. Jetzt ist die Gesamtbewertung hier im Arsch.

ich trau es mich fast nicht sagen
aber finde den auch spitze!

Quote

Original von partsofme:

Ich kann den Hype rund um Kick-Ass ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen.
Der erste Teil kam mir vor wie eine von der NRA gesponserte Power Rangers-Episode.
Dass man Kinder/Jugendliche, die mit automatischen Waffen herumballern als lustig darstellt, halte ich (vor allem seitens der Amerikaner) auch für, gelinde gesagt, etwas bedenklich.
Als Satire auf das Superheldentum finde ich den schon erwähnten "Super - Shut Up Crime!" jedenfalls um einiges gelungener.

super ist auch besser ... nur find ich chloe moretz als schauspielerin cool

Quote

Original von Dr.Doom:

Ich auch und schauu mal rein

schräger film ... komische story... gute schauspieler.... ich glaube eigentlich ein gutes drehbuch,dass von wirklich etwas verwirrender umsetzung überschattet wird....

hätte man wirklich einen tick besser machen können, damit es nicht ganz so verwirrend ist... ich denek da zum beispiel an side effects zu dem ich ähnlichkeiten sehe...

ich freu mich

Quote

Original von Dr.Doom:

Ich meine das nur mit den Sonnenbrillen bei Blade, bewerten kann ich die Filme nicht mehr, sind aber sicher besser als Blutige Pfad Gottes. Rambo 3 war von der Geschichte her innovationslos bis schlecht, da geb ich dir recht.

hmmm einen film nur anhand der sonnenbrille zu bewerten

Quote

Original von Dr.Doom:

Diese Coolnis ist auch noch von den 80er Jahren her, wie die Sonnenbrillen, es kommt für mich aber zu sehr darauf ausgelegt rüber, vom Inhalt her funktioniert der Film bei mir nicht. Diese Art von Coolnis in Filme war aber auch nur auf ein paar Jahre beschrenkt, Blade ist noch ein ziemlich ähnlicher Vertreter davon, sowas wird Heute auch schon längst nicht mehr so gedreht, heute gibt man sich überhaupt keine Mühe mehr irgendwie eine Story aufzubauen, da wirkt alles plump, wie The Expendables etc.

sry blade ist ne comicverfilmung und hat die comicverfilmung gerettet (oder aus deiner sicht zerstört), denn nach batman & robin und steel mit shaquille o'neil war dieses genre eigentlich tot bis wesley snipes das mit dem ersten teil praktisch allein in die hand nahm...
also den vergleich finde ich jetzt wirklich sehr entfernt... in sachen "keine story mehr" fällt mir als erstes rambo 3 ein und "blaues licht" das leuchtet blau... sry aber wo war da die story?

Quote

Original von Dr.Doom:

Der Film hat diese moderne übertriebene Coolnis und war diesbezüglich wohl einer der Ersten. Deswegen wird er von manche hoch gelobt, dass kann aber kein Kult sein wie z.B. Matrix wo ich es nachvollziehen kann, dafür hat er viel zu wenig besonderes, ich hab nämlich fast alles vergessen was in dem Film war.

aber ich brauch nicht dazu sagen, dass diese übertriebene coolnis von der coolness der 80iger jahre filme kommt, welche die modernen filmmacher halt gesehen haben und auf irgendeine weise von ihr inspiriert wurden?

natürlich gestehe ich, dass übertreibung ein klares zeichen der dekadenz ist und man demnach auch objektiv kritisieren kann... stimmt!

nur die kehrseite der medaille ist, dass viele filmmacher von damals irgendwie das im kopf hatten aber zu der zeit noch nicht so kompromisslos durchsetzen konnten (george lucas zeigt zwar schön wie schlecht es wird wenn jede vorstellung eines filmemachers kompromisslos umsetzbar ist... kompromisse tragen oft zur kreativität bei!!) ... wenn man das verneinen möchte, dann muss man nur den expandables versuch von stallone ansehen...

ich widerlege mich in der post teilweise eh schon wieder selbst und zeige verständnis, aber wir sehen bei dem film und vor allem wenn man das audiokommentar dieses regissuers hört "duffy irgendwie glaub ich", dass im prinzip nur das weitergeführt was ind en 80iger jahren mit rambo und terminator begonnen wurde... genau das was viele in dieser zeit zwischen den schnitten erlebt haben (kopfkino)

und klar ist das entscheidende wort für dich "übertrieben" und das sei dir und jedem gegönnt :p
aber wie es so schön heißt: man sollte nie vergessen woher man kommt!

tscheky karyo ist für mich langsam dafür bekannt immer grausame tode in seinen filmen zu sterben... dieser film und kiss of the dragon haben das für mich klar gemacht ...

und manchmal ist ein mund einfach nur ein mund.. ob ich mir jemals diese weisheit zu nutzen mache :p

mir reichen schon die dialoge im film um ihn immer noch gut finden zu können...

dass er kult ist, ist wahrscheinlich unbestreitbar... dass ich ihm heute keine 10 von 10 gebe ist auch klar...

die kritiken hier finde ich aber an den haaren herbeigezogen... ich kann in jedem film solche kleinlichen fehler und sachen finden, wenn ich es drauf anlege...

nur bei filmen, die einem gut gefallen übersieht mans ie gerne und wenn man wegen dem hype den films chon vor dem ansehen nicht mag, dann acht man sich halt sofort auf dei suche nach diesem kleinkram, der bei vorurteilsfreiem ansehen (wenn der hype nicht da gewesen wäre) nie so in die waagschale gelegt werden würde...

es scheint mir fast eine absichtliche anstrengung den hype zu widerlegen zu versuchen als ob man damit einen preis gewinnen möchte!!

Quote

Original von X_Gens:

Die Mainstream-Only-Kucker finden Filme ja immer dann gut, wenn die Kritiken gut waren und umgekehrt. Ähnlich wie bei der heutigen Radio-Musik

Ich stimme dir ja sonst zu, aber da würde ich dir wiedersprechen...
main-stream film gucker sind solche, weil sie die kritiken nichtmal kennen, sie wollen sich ja berieseln lassen.... und reagieren nur auf die marketing maßnahmen der studios...

beispiel?
gibt es viele aber pan#s labyrinth fällt mir da ein... gute kritiken und wenn das die mainstream-gucker dorthin ziehen würde, dann wäre es ja ein mainstream film!

Quote

Original von Dr.Doom:

Big Lebowski auf ich schon eine ganze Zeit auf der Leihliste, mit dem Zuschicken kann der videobuster sich aber gerne Zeit lassen Glaub kaum das der mir gefallen wird, nachdem was ich schon an überbewerteten Zeug von den Coens gesehen habe.

aber stilgerecht einen oder zwei white russians (googlen wie man sie macht) zum ansehen von big lewboski...
ich fand fargo auch überbewertet... den hier muss ich mir nochmal ansehen... lewboski war halt in unserer clique kult
und der russe ist heute noch einer meiner lieblings-longdrinks

Quote

Original von Grotesque:

Habe mir Django im Kino ansehen müssen. Da ich nicht so der Fan von Western Filme bin, hatte ich auch nicht große Erwartungen...

Leider hat mir der Film nicht zugesagt. Was nicht nur daran liegt das ich nicht der Western Fan bin. Was ich am dümmsten fand, das sich der Christoph Walz, sich genau so schwul angehört hat, wie in dem Bastard Film! Konnte einfach nicht mehr drüber lachen und wurde auch leicht Aggressiv wenn er so geschwollen geredet hat. Auch die Action Scenen fand ich sowas von überzogen und wo dann auch noch so ein Hip Hop Lied lief, war alles vorbei.

Leider ist dieser Film nix für mich und ich werde ihn mir auf keinen Fall Kaufen

1 Stern für die Kulisse und 1 Stern weil ich nach dem Film noch auf einer geilen Party war

Display More

unglaublich...
ich würde dir mal empfehlen dich zu informieren was die stärken und schwächen von regisseuren sind und danach deine filme aussuchen...
einen tarantino film wegen "schwulen" Dialogen anzugreifen ist ungefähr so, als wenn man sich drüber beschwerden würde, dass im neuen testament ein langweiliger typ namens jesus auftaucht...

ich mein jeder hat seinen geschmack und das ist auch gut so....
aber ein positiver Aspekt von subjektiver Meinung ist auch der Respekt über Intentionen anderer...

und teilweise wird hier im thread kritisiert, dass django ein exploitation western ist, der schon nach definition "pseudo" sein muss... und eben keine langwierigen dialoge in einem tarantino film? da muss man sich klar machen was man hier ansieht...
und wer den film gemacht hat!

das ist ungefähr so als ob man sich hallowenn ansehen geht und sich dann drüber beschwert, dass zu viel spannung aufgebaut wurde oder brain dead und sich dann beschwert, dass man zu viel blut sieht oder jurassic park und sich dann drüber beschwert, dass zu viel dinosaurier in dem film sind...

ich hoffe mein punkt ist klar... alles kann jedem missfallen, aber zu einem mündigen menschen gehört auch dazu zu erkennen auf was ein film oder sonstiges kunstwerk es anlegt und es ist ein großer unterschied darin ob das angelegte erreicht wurde und man mit der zielsetzung zuerst nicht einverstanden war oder ob die Intention absolut nicht gelungen ist (ein psycho thriller der null spannung aufbaut)...

ich fad die letzten tarantino filme auch nicht so super und bin kein western fan, aber das war wiedermal ein guter tarantino film und ein gutes "remake"

eija und ich mag keine bananen - deshalb ess ich sie gleich schon nicht und esse nicht regelmässig welche nur um mich beschweren zu können, wie scheiße sie schmecken!

Quote

Original von Dr.Doom:

Interessante Analyse, von diesem Standpunkt aus müsste man T4 noch schlechter sehen als Freddy, Jason oder Michael Remakes, naja letzteres war ja wenigstens wieder recht lustig.

jo sollte echt noch 2 punkte weg geben für T4 ... damit das verhältnsi stimmt

Quote

Original von Angel:

Ich bin erstaunt über die teilweise sehr schlechten Kritiken. Mich hat Excision sehr positiv überrascht. Der Film ist wirklich tiefgründig und spricht die vielschichtigen Probleme einer Familie an, die mit einem totgeweihten Kind zusammen lebt. Doch diesmal ist es nicht das kranke Kind, um das sich die Story dreht, sondern das vermeindlich gesunde, das an der Situation zerbricht. Auch wenn die Erzählstruktur mit den Tagträumen teilweise sehr abstrakt wirkt, ist das Geschehen sehr gut nachvollziehbar. Das sich ausgegrenzt fühlen, die Selbstverletzungen.

Auch wenn es abwegig erscheint, hat mich die Story ein wenig an "Beim Leben meiner Schwester" erinnert. Nicht an die grottenschlechte Verfilmung mit Cameron Diaz, in der dem Ganzen der Sinn genommen wurde. Sondern vielmehr an den Roman von Jodi Picoult, in dem es eben auch um eine Familie geht, die an der Krankheit des einen Mädchens zerbricht. Sehr tragische Geschichte, die einen hilflos zurück lässt.

Generell ist aber nicht nur die Story von Excision erwähnenswert. Filmisch wird einem ebenfalls eine Menge geboten. Graue Alltagstristesse wechselt mit farbintensiven Traumsequenzen, denen man ihren künstlerischen Wert einfach nicht absprechen kann. Die Präsentation, die einstudierten Bewegungen der Darsteller und die Unmengen an Kunstblut haften sich wunderbar ins Gedächtnis. Wird schwierig werden, vergleichbare und gleichzeitig genauso gut umgesetzte Filme zu finden.

kurz und bündig aber die kritik wirklich sehr gut auf den punkt gebracht...
so dass ich mir fast den film unter den paar neuen perspektiven dei du aufgezeigt hast nochmal ansehen möchte

Quote

Original von Dr.Doom:

Alte Kritik aus meinem Blog:

In diesem Thriller von Joel Schumacher (The Lost Boys, Batman Forever, Batman & Robin) dreht sich alles um eine Snuff Story und der Unterhaltungswert ist doch beachtlich hoch ausgefallen.
Die Darsteller Marke Hollywood sind etwas unausgeglichen, wo Nicolas Cage die Hauptrolle besetzt, wobei es ihm so wie bei seinen anderen Filmen etwas an eigentlichem schauspielerischen Talent fehlt, anhand der ausdrucksschwachen Mimik. Zumindest können einige Bösewichter, wie “Sado-Machine” die Schwächen des Hauptdarstellers gut zudecken. Wobei die Schwächen von Cage hier nicht mal so sehr unpassend zum Vorschein kommen, denn als Detektiv kann man auch ein stetig gleiches und ernstes Gesicht ziehen, nur Heulen sollte er besser nicht mehr so oft in seinen Filmrollen. Zumindest behalten sich solche Szenen bei ihm im Off Bereich, sonst würde man seine Talentlosigkeit bloß stellen. Richtig miserabel ist nur die Leistung von Catherine Keener (Amy Welles), die aber auch zu Verschmerzen ist, da ihre Spielzeit als Detektiv-Frau relativ überschaubar ist.

8MM kann vor allem durch seine sehr spannenden Story einem in den Bann ziehen, die sich stetig steigern wird und auch viel psychische Härte hinterlassen darf, wie man es von Hollywood-Filme nicht gewohnt ist. Die Kulisse ist stetig sehr düster gehalten, wo man ins tiefste Rotlichtmilieu abdriftet. Dramatik darf dabei auch aufkommen, wobei gut auf die Charaktere eingegangen wird. Die Sounduntermalung ist passend unterlegt worden.

Wer 8MM mochte, der sollte auch “Tesis – Der Snuff Film” sehenn oder anders herum. Der Film ist zudem mit Sicherheit kein Mainstream taugliches Werk, wie ich es auch schon gelesen habe, da das Thema Snuff und Selbstjustiz viel zu Makaber und intensiv behandelt wird. Nur ein Nicolas Cage in der Hauptrolle verhindert meine 10er Bewertung.

Display More

stime ich auch absolut zu... das mit der frau von nicholas cage (Amy) ist mir wirklich nicht aufgefallen, da sie kaum im film ist, geb ich dir aber recht...
interessant wäre noch gewesen auf joel schumacher inder kritik einzugehen, denn dass genau der film von ihm kommt (und vielleicht sein einzig guter) ist überraschend, da der liebe Joel eigentlich dafür bekannt ist, es den Studios recht zu machen und mit dem Film ist er sicher ein wenig angeeckt

da haben alle ziemlich ähnliche wertungen...

ich würde sogar bisschen drunter bewerten... obwohl ich euch allen zustimmen muss:
grundsolide
die eine rolle in die mark wahlberg echt mal passt
durchschnittlich gut handlung mit logisch aufgebauten drehbuch....
auch guter supporting cast: vor allem der russe im rollstuhl
gute kameraeinstellungen...

aber bei all den komplimenten ist der mir ausnahmsweise mal zu clean ... sprich ich hab ihn sofort wieder vergessen ...
so das erste an das ich denke ist die schlußszene im schnee und vielleichtbei längerem nachdenken den alten waffenprofi in der hütte aber ich wie der genau die story voran gebracht hat?

solide aber fast zu solide um bei all den anderen action-filmen die so raus kommen herauszustechen...

Quote

Original von Dr.Doom:

Die ersten beide Terminator Filme sollten 9 oder 10 Punkte von jedem Actionfan bekommen ja. Terminator 3 war dann schon Schwächer, der Film ist aber auch in Grunde für jeden Actionfan zu empfehlen, deswegen über Durchschnitt. Teil 4 fand ich allerdings nur langweilig, die Story und die Darsteller sind sehr blass, ein Schwarzenegger hätte den Film auch nicht besser gemacht.

Daher meine Bewertung:

Für den Titel:
Für die Action:
Für ohne Arnie -1/10
Für die Story: -5/10
Für die Charaktere: -5/10

=

schönes zahlenspiel...
mit teil 1 und 2 geb ich dir absolut recht...
3 bekommt bei mir nicht wirklich eine wertung ... ich sag nicht, dass der dritte nicht unterhaltsam ist... das ist er ... aber im prinzip ist es der selbstgemachte scary movie der reihe und gehört deshalb einfach nicht dazu...
ein terminator der sich die brüste aufpumpt ... besseren gag kann man als die gestaltwandlung des T 1000 kaum schreiben, wenn man es versucht... oder arnie holt sich sein outfit in einem männer strip club und dann diese brille ...
aber da geb ich dr. dooms argument an: man kann noch drüber lachen
deshalb auch nicht ganz durchgefallen bei mir

in sachen Terminator 4 geb dir auch recht... arnie hätte den film nicht besser gemacht ... der cgi arnie hat ihns chlechter gemacht... weil wenn man den film einfach nicht zur terminator reihe zählt, wirkt er für sich allein als actionfilm schon irgendwie ... besserer titel wäre noch gewesen: the machinist mit muskeln gegen maschinen!

die actions elbst war danns chon gut...

das traurigste am vierten Teil ist, wenn ich länger drüber nachdenke: die neue generation die jetzt die alten terminator nicht kennt, bekommt durch den neuen absolut kein feeling dafür, was terminator ist und warm das mal kult war usw.
das wurde komplett ignoriert und man kann den horror remakes viel vorwerfen, aber sie VERSUCHEN zumindest zu vermitteln was der kern der sache ist...

halloween: irgendein typ in maske läuft rum und sagt nichts und kiltl leute
nichtmare. jugendliche haben alpträume - der typ lässt paar perverse sprüche ab und killt sie
terminator 4: keine zeitreise - es gibt plötzlich einen cyborg - postapokalyptische kulisse - wer ist nun wichtiger (kyle reese oder john conjnor oder helena bonham carter oder der cyborg)

ich hoffe der vergleich ist verständlich...
also als fortsetzung / remake irgendwie sehr schlechte leistung ... mit meinem oben vorgeschlagenen titel wäre es ein durchschnittlicher sci-fi film mit paar guten schauspielern
und eigentlich einer recht annehmbaren story: was macht einen menschen aus?

ich hab ihn angeshen... doom hatte hier recht... langweilig... versucht zwanghaft sehr vciel atmosphäre zu erzeugen und ich hab mir währendessen nur überlegt was ich essen könnte

mahlzeit

Quote

Original von Dr.Doom:

Red Heat ist sicher keiner der Schwarzenegger Filme an denen man sich lange erinnert. Der Film lebt von seiner Atmosphäre und den coolen Sprüchen, die Story ist aber nicht ganz so durchweg unterhaltsam. Ich weis nicht was du hast, es gibt viele Kino-Filme ab 2000 die ich gut finde und es müssen auch keine Horrorfilme wie die Saw Reihe, Rec oder Drag Me to Hell ein. Watchmen fand ich z.B. gut. Dredd 3D nach dem 2.Anlauf auch, Fluch der Karibik 2, Super 8, Attack the Block, Planet der Affen Remake, Iron Man, Transformers, John Rambo, Hot Fuzz, ICH - einfach unverbesserlich,Ohne Limit, Fast & Furious Five, X-Men - Erste Entscheidung, Dark Knight natürlich, es gibt genug Kinofilme auch von 2000 - 2008 die ich gut finde, auch Filme wie Thor oder Predators hab ich zumindest ok befunden. Die Durchfallquote war aber schon höher als in den 80er und 90er Jahren, erst mit 2009 als so mit Avatar ist die Durchfallquote bei mir hoch und so ab 2012 dann sehr hoch, zumindest Hollywood Filme, weil das Kino nicht mehr Kino ist, sondern optische Bildmalerei. Mit mir ist mit dem Millenium bestimmt nichts passiert.

gott sei dank

gesehen und im gesamten kein schlechter film... aber immer noch nicht das was ich mir von einem wolverine film erwarte...

viele punkte aus deiner kritik Anyu kann ich gut verstehen und sehe ich ähnlich trotzdem warte ich noch auf DEN wolverine film

Quote

Original von Dr.Doom:

Ich wettere erst gegen Mainstreamfilme ab ca. 2000, zuvor haben sie mir meist gefallen. Seither hat sich ja einiges getan, siehe James Cameron, sein Avatar hat eine ganz andere Atmosphäre, die für mich künstlich wirkt und die Dramatik kam bei mir auch nicht an.

haha.... meine jahr 2000 these wird sogar von doom selbst bestätigt..

schonmal auf den gedanken gekommen, dass sich nicht die qualität der filme verändert hat, sondern dein vermögen dich auf die filme einzulassen

oder es ist wirklich etwas schlimmes im jahr 2000 bei dir passiert

eija ich hab den film mal gesehen... irgendwann am anfang hat ein typ in einer fußprothese koks versteckt oder so...

aber ich hab echt nicht genug eindruck mitbekommen um mich noch dran zu erinnern

Quote

Original von Dr.Doom:

Kritik:

Witzige Action-Copduo Story die eher langsam beginnt und dann zunehmend durch kantige Charaktere und Sprücheklopfer an Unterhaltungswert gewinnt.
„Er sagt geh und Küss deine Mutter von hinten.“

Im letzten Drittel wird mit dem Bus einiges an Zerschrotung auf den Strassen von Chicago hinterlassen.
„Weiter so, ein Denkmal weniger in Chicago."

Die düstere, nebelige Atmosphäre ist beeindruckend, unterstützt wird dies mit einem düsteren, allerdings leicht zu aufdringlichen Elektrosound. Die Sprüche sind saumäßig cool, egal ob vom russischen Schwarzenegger oder sein Vollblutamerikaner-Partner James Belushi und beide harmonieren als Duo sehr gut. Diesbezüglich ist das Werk ein Topfilm. Die Schüsse sind blutig und machen damit eine Menge Spaß, auch wenn die Action hier nicht allzu hoch ist und der Film dadurch ein wenig die Spannung verliert, was verhindert, dass Red Heat mehr ein Sprücheklopfer als ein ganz großer Action-Knaller der 80er ist.

„Wir sind Polizisten keine Politiker, wir dürfen uns gegenseitig mögen.“
Ersichtlich spielt der Film auch stark auf das beginnende Ende des Kalten Krieges an.

Display More

es ist schon direkt witzig...
ich glaub ich kann allein vom erscheinungsjahr dooms bewertung im vorneherein riechen...
vor 2000 prinzipiell 8 oder mehr punkte

nach 2000: 3 oder weniger punkte

entweder ist im jahr 2000 etwas furchtbares in dooms leben passiert, oder die welt ist wirklich wegen dem milleniums computer problem untergegangen und ich hab es noch nicht gemerkt

man muss doom natürlich zugestehen, dass ohne ihm nur die hälfte der beiträge ind iesem forum wären good job!

Quote

Original von Dr.Doom:

Genau und wenn ich nichts hineininterpretieren kann, ist das ganze Unternehmen fürn Arsch.

es stellt sich halt die frage ob man es überhaupt zulässt einen sinn zu sehen ... oder sich nur von anafang an denkt... ach gott der kam nach dem jahr 2000 raus! MUSS sionnlos sein

Quote

Original von Dr.Doom:

Kritik:

Hände weg von der gefährlichen Drogen eines Nicolas Winding Refn, der als Independent-Filmregisseur längst abgedankt hat. Nach der visuellen Crystal Meth Achterbahnfahrt eines Walhalla Rising, gefolgt von Drive folgt nun die nächste Chemiebombe mit Only God Forgives. Ein hochexplosives Gemisch was Gehirnzellen genau so abtötet wie aktuell Hollywood im Optik und 3D Wahn. Nicolas Winding Refn steht längst für das postmoderne Bilderrauschkino von Heute, an denen sich Kritiker und viele Kinojünger einen reiben. Die einen werden das Kino allerdings auch wieder stöhnend verlassen oder einschlafen, die anderen die Kinoleinwand voll wichsen. Die Härte ist vorhanden aber nichts Außergewöhnliches. Die Story ist hingegen nicht vorhanden und nicht zu verstehen da der ruhige Ablauf inhaltlich zu wenig zu erkennen ist, sicher wurde auch eine Handlung vorweg geschrieben, nur dann halt bei Dreh durch Pseudo Symbolik ersetzt. Die Dialoge werden zu langsam gesprochen, lächerlich wird es vor allem dann, wenn die sehr blassen, lustlosen und humorlosen Pseudo-Gesichter Sekundenlang ohne erklärbaren Sinn erstarren und in der meist noblen, rot getönten Kulisse so tun als ob die Szenerie etwas besonderes darstellt, man schämt sich dabei nur zu Grund und Boden.

Das ist Bodensatzkino von Heute, es ergibt überhaupt keinen Sinn, sondern dient nur dazu anhand der optischen Reize gepaart mit Drogen- oder Rauscheinfluss in Ekstase versetzt zu werden.

Display More

wenn doom null punkte gibt, dann landet der film eindeutig auf meiner liste
eija und es ist falsch postmodern zu modernen sachen zu sagen, denn sei sind ja aktuell gerade modern und demnach nicht "nach"-modern

ich kratze mich übrigens immer noch am kopf, wie man "masters of the universe" 8 punkte geben kann und alles was neu raus kommt verreißt (bis ein oder zwei ausnahmen)

das ist wirklich eine filmreihe, die nach dem zweiten teil enden hätte sollen...

aber wenn man das terminator aus dem titel streicht, für sich genommen ein durchschnittlich guter action-film...

hab hier vor einiger Zeit mal nen Review gemacht:
http://www.filmewelt.net/action/termina…ation-2009.html

als kind mochte ich den film sehr gern... und hab immer drauf gewartet, dass er zu weihnachten im fernseher lief, aber wenig man sich den film als erwachsener anschaut, merkt man das mangelnde talent links und rechts und vor allem das ziemlich schrottige drehbuch...

Quote

Original von Dr.Doom:

Ich finde den Veriss eher noch ziemlich harmlos, hab schon ganz andere Schoten rausgehauen. Humor kann sinnfrei sein, von daher ist meine Kritik für einen Veriss doch ziemlich lasch.

typisch doom halt :p

ich sag dazu nur, dass die große antwort "42" ein geflügeltes wort ist, egal wo ich hin komme... egal ob wegen dem film, dem buch oder der serie...

bessere filme hab ich auch schon gesehen... aber er ist sehr unterhaltsam